Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2017 ~ М-2721/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-3033(2017) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1 197 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет частичного погашения задолженности по исполнительным производствам.

В обоснование заявленного требования указано, что по решениям Дзержинского районного суда <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность, судебные расходы в общей сумме 2 800 257,59 рублей, из них:

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 взысканы 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., 33 500 рублей в уплату процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 515,64 рублей, а также 10 000 рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя и 5 611,95 рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 490 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 000 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 233500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 400 000 рублей; взыскана неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 рублей; взыскана неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 140 рублей. В отношении ФИО2 ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. №); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №); № от ДД.ММ.ГГГГ. (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. №). До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. В собственности ФИО2 имеется земельный участок общей площадью 1197 кв.м., кадастровый №, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, вид разрешенного использования земли населенных пунктов, адрес: <адрес> Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка в целях обеспечения исполнения требований по исполнительным листам. Обращение взыскания на земельные участки является способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольно ответчик решения судов не исполняет, а денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у него отсутствуют.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение направлено по последнему известному адресу места жительства: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании, на момент рассмотрения дела адресат в отделение почтовой связи за получением конверта не явился.

Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.53).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при её надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 взысканы 200 000 рублей в возврат займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 33 500 рублей в уплату процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 515,64 рублей, а также 10 000 рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя и 5 611,95 рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины (л.д.16-20).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 490 рублей (л.д.21-33).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 000 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 233500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 400 000 рублей; взыскана неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 рублей; взыскана неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 140 рублей (л.д.34-43).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 000 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 233500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 400 000 рублей; взыскана неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 рублей; взыскана неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 140 рублей (л.д.34-43).

В Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, предмет исполнения: задолженность в размере 982 955,58 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, предмет исполнения: задолженность в размере 261 370,89 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, где предмет исполнения: задолженность в размере 1 552 811,61 рублей.

По сообщению отдела судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО2 находятся на исполнении указанные исполнительные производства на общую сумму 2 798 929,20 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ. с должника взысканы и перечислены денежные средства на сумму 1 791, 12 рублей. По данным исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2 797 138,08 рублей. Данные производства входят в сводное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Дзержинским районным судом <адрес>. В рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления о наложении ареста, составлены акты описи и ареста имущества, а именно: гаражный бокс расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью согласна акта описи ареста на сумму 120 000 рублей; иное недвижимое имущество (комната) расположенная по адресу: <адрес>, площадью 17,9 кв.м., стоимость согласно акта описи ареста на сумму 700 030 рублей. Вынесено постановление о назначении оценщика и заявка на привлечение специалиста-оценщика. На жилое помещение: 2-х комнатная квартира, площадью 52,5 кв.м., расположенная на пятом этаже по адресу: <адрес>, стоимостью согласно акту описи ареста на сумму 1 009 096,47 рублей; вынесено постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с исключением имущества из акта описи и ареста по решению суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1197 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8-13).

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Суд, установив, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, денежных средств у должника ФИО2 для погашения задолженности недостаточно, у ФИО2 имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества соразмерна неисполненным денежным обязательствам, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, оплаченная истцом, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 197 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.