Дело № 2-1290/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2015 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
при секретаре Гудиленковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Рябинковой Т.И. о признании недействительным межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.В. обратился в суд с иском к Рябинковой Т.И. о признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, указав, что __..__..__ в собственность истца поступил садовый домик (условный номер №) и земельный участок площадью <данные изъяты> назначением для индивидуального садоводства (Свидетельство о государственной регистрации права № кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Истец пользовался участком согласно плану границ указанному в межевом деле на участок от __..__..__, изготовленным <данные изъяты>.
Весной __..__..__, с Рябинковой Татьяной Ивановной, собственником участка № у истца возникли разногласия о прохождении смежной границы с его участком № (кадастровый номер №).
Степанов А.В. обратился в кадастровую палату и получил кадастровую выписку о своем земельном участке под номером №.
С целью установления в натуре ранее отмежёванных точек своего земельного участка истец обратился в <данные изъяты>. При выезде на местность было выявлено несоответствие координат, имеющихся в ГКН, фактическому местоположению земельного участка.
Выяснилось, что ранее, при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, была допущена кадастровая ошибка в части вычисления координат границ земельного участка. В результате, земельный участок на кадастровой карте сместился на <данные изъяты>. Таким образом, выяснить точное фактическое расположение участка истца с кадастровым номером №, временно не представлялось возможным.
Степанов А.В. обратился в <данные изъяты> с целью исправления кадастровой ошибки в местоположении границ своего земельного участка. Был выполнен контрольный замер земельного участка с кадастровым номером №. В результате сопоставления данных геодезической съемки и сведений КПТ № от __..__..__ было выявлено наложение фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № на имеющиеся в ГКН координаты смежного земельного участка с кадастровым номером №. Площадь накладки составляет <данные изъяты>.. Смежная граница участков не соответствует плану - схеме участков <данные изъяты> которая находится у председателя Бокалова Г.А.. В связи с чем, был подготовлен обзорный план для суда, так как сформировать межевой план в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № для внесения изменений в ГКН с наложением не представляется возможным в соответствии с п.1 п.п.2 ст. 26 Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В результате исправления кадастровой ошибки площадь участка осталась прежняя, конфигурация участка изменилась в связи со сложившимся землепользованием и установлением границ земельного участка с кадастровым номером №.
По договоренности с собственником участка № Рябинковой Т.И., стороны пришли к решению о прохождении смежной границы с участком истца № согласно обзорному плану, составленного <данные изъяты>, по следующим координатам:
№
№
№
Истец просил:
признать недействительным межевание земельных участков: №, принадлежащего
Рябинковой Т.И. с кадастровым номером № и №, принадлежащего
Степанову А.В. с кадастровым номером №;
исключить сведения о границах участков: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости;
установить границы земельного участка: №, принадлежащего Рябинковой Т.И., с
кадастровым номером №, площадью № в координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить границы земельного участка №, принадлежащего Степанову А.В., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> в координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
Третьи лица – представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области», <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Степанов А.В., представитель Степанова А.В. – Степанова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном иске.
Ответчица Рябинкова Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова А.В. к Рябинковой Т.И. о признании недействительным межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков удовлетворить.
Признать недействительным межевание земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рябинковой Т.И., и земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Степанову А.В..
Исключить сведения о границах земельных участков: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости.
Установить границы земельного участка: №, принадлежащего Рябинковой Т.И., с
кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> в координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить границы земельного участка №, принадлежащего Степанову А.В., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> в координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Председательствующий Ю.А. Петроченко