Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2015 (2-4970/2014;) ~ М-4543/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-597/2015

               Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                              Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурова Н.В. к Олейникову Р.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буров Н.И. обратился в суд с иском к Олейникову Р.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Буровым Н.В. и Олейниковым Р.И. был заключен договор займа, по которому Буров Н.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

Требования о возврате суммы займа ответчик проигнорировал.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Олейникова Р.И. в пользу Бурова Н.В. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения требований в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буровым Н.В. и Олейниковым Р.И. был заключен договор займа, по которому Буров Н.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Требования о возврате суммы займа ответчик не исполнено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом представлен, в подтверждении наличия самого обязательства и неисполнения его ответчиком предоставлена и приобщена к материалам дела расписка.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГК РФ доказательств обратному не представлено, что не препятствует в силу ст. 150 ГК РФ рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, в части взыскания задолженности по основному долгу, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиками и соответствует закону и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа денежные средства в сумме - <данные изъяты> руб.

Также в силу ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суд не может согласится с расчетом предоставленным истцом в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен исходя из неверного размера ставки рефинансирования.

Произведя расчет, самостоятельно исходя из ставки рефинансирования в сумме                 8,25 % суммы долга и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Бурова Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейникова Р.И. в пользу Бурова Н.В. в счет возврата долга по договору займа денежные средства в сумме                 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме                     <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Бурову Н.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено- 3 февраля 2015 года.

Председательствующий судья: