Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2021 ~ М-859/2021 от 07.07.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-001281-61

Дело № 2-931/2021

Решение в окончательной форме

принято 1 сентября 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О. А., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Ф.А. к Скипину А.З. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021г. Скипин А.З. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ, за потерпевшим Малковым Ф.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения такого ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Из иска Малкова Ф.А. следует, что при совершении преступления . . .г. Скипин А.З. причинил ущерб угнанному транспортному средству: автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который, согласно заключению специалиста от 19 января 2021г. , составил 326 752,79р. Указанную сумму, а так же расходы, понесенные на оплату услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, в размере 7 000р. Малков Ф.А. просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Чупрунов Д.Л., действующий на основании ордера от 25 августа 2021г., иск поддержал.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Полевского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021г., вступившего в законную силу 29 июня 2021г., Скипин А.З. осужден за то, что . . .г. в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Малкову Ф.А., совершил на нем поездку по территории г. Полевского.Из протокола допроса потерпевшего Малкова Ф.А. от 8 января 2021г. следует, что 7 января 2021г. он узнал, что Скипин А.З. угнал его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, не справившись с управлением, попал в ДТП: съехал в кювет в районе 5 км автодороги Полевской – с. Полдневая. В результате ДТП автомобиль получил повреждения: повреждено лобовое стекло, разбито правое переднее боковое стекло салона, сломано правое зеркало заднего вида, имеются вмятины на правом переднем крыле, имеются множественные царапины лакокрасочного покрытия, пробито переднее правое колесо, сломан задний бампер, сломана решетка радиатора и радиатор.

Из копии заключения специалиста ООО «Деловой» от 19 января 2021г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. без учета износа.

Суд считает установленным, что неправомерными действиями ответчика по завладению имуществом потерпевшего, последующим нарушением Правил дорожного движения РФ (пункт 10.1), причинен вред имуществу истца. В связи с этим судом принято признание иска ответчиком, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате услуг специалиста ООО «Деловой» по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, то есть в размере <данные изъяты>. Расходы подтверждены квитанцией от19 января 2021г. .

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 326 752,79░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 000░., ░ ░░░░░ 333 752,79░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6467,52░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

2-931/2021 ~ М-859/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малков Филипп Анатольевич
Ответчики
Скипин Александр Занфирович
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Николаева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
07.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.08.2021Предварительное судебное заседание
25.08.2021Судебное заседание
01.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее