Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9740/2015 ~ М-6886/2015 от 08.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО3,                ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 393 198 рублей 88 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 063 рубля 98 копеек, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель участия в судебном заседании не принимал.

В адресованном суду письменном заявлении представитель «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитном договору от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                 393 198 рублей 88 копеек отказалась. Просила вернуть уплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в размере 7 063 рубля 98 копеек.

ФИО3, ФИО2, ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, возвращается истцу по его ходатайству.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 393 198 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 063 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░