О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Энгеля А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/19 по иску Сулейманова Х.К. к Администрации г.о.Тольятти о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сулейманов Х.К. обратился с иском к Администрации г.о.Тольятти о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки стороны не сообщили.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сулейманова Х.К. к Администрации г.о.Тольятти о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: