Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2015 ~ М-3006/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремина С.В. к Еделевой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Еремин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баклановой Н.В., Данилину А.Н., Еделевой Е.С., Епанчинову И.В., Иванкову В.Г., Кириченко А.В., Сикоза И.В., Сорокиной Ю.С., Старикову С.П., Спириной И.А., Филоненко Н.Г., Фокину К.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу жилом доме, с его согласия были зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истца не являются, в дом не вселялись и не проживали, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация им была необходима для трудоустройства, оформления инвалидности и носила формальный характер. Место жительства ответчиков ему не известно.

Впоследствии исковые требования к каждому из ответчиков выделены в отдельные производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Еделева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика, Галкина Ю.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что позиция ответчика ей не известна.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, ели иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Еремину С.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение является договор, удостоверенный нотариусом г. Тольятти Егоровой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г., по реестру № (дубликат выдан нотариусом г. Тольятти Егоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), акт приемки в эксплуатацию законченного реконструкцией индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжение главы администрации Центрального района г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрировано <данные изъяты> человека, в том числе и Еделева Е.С..

Из объяснений истца следует, что ответчик членом семьи не является, в дом не вселялась и не проживала, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика носила формальный характер. Место жительства ответчика ему не известно.

Указанные объяснения истца подтверждаются:

- Показаниями свидетеля ФИО18, которая будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., суду пояснила, что истец приходится ей сыном, она часто бывает у него в гостях. В доме истец проживает один, посторонних людей в доме нет. Ответчик свидетелю не знакома. Со слов истца известно, что по просьбе ответчика он зарегистрировал ее в своем доме.

Представителем ответчика не представлены в суд доказательства, опровергающие тот факт, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником жилого помещения, ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, ее следует признать не приобретшей право пользования данным жилым помещением.

Установленный судом факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у нее прав пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Еделеву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: