Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2016 ~ М-1470/2016 от 09.09.2016

Дело № 2- 1677/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 03 ноября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская сайровая компания» к Ткачеву А.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская сайровая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с настоящим иском к Ткачеву А.Р..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого Ткачеву А.Р. предоставлены заёмные средства в размере <данные изъяты> рублей частями: ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств с бизнес счета(карты) ООО «ССК» в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> на счет заемщика; ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств с бизнес карты ООО «ССК» в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика; ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, указанный в договоре займа.

Согласно условиям договора займа Ткачев А.Р. взял на себя обязательство вернуть сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ССК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается погашенным в момент возврата всей суммы займа на расчетный счет.

Поскольку по требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, ответчиком в установленные условиями данного договора сроки деньги не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Ткачева А.Р. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа - в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Сахалинская сайровая компания» Карташова С.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец ООО «ССК» о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Ткачев А.Р. в судебное заседание не явился, в его адрес судом направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением по адресу его проживания, указанному в иске, а также дополнительному адресу по сведениям отдела по вопросам миграции МОМВД России «Большекаменский», которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ткачук А.Р. заключен договор займа №, по условиям которого Ткачук А.Р. получил путем перечисления денежных средств с бизнес счета(карты) ООО «Сахалинская сайровая компания» на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>) + <данные изъяты>.(ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб.(ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается чеками-квитанциями, платежным поручением, выпиской операций по лицевому счету ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа № Ткачук А.Р. обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сахалинская сайровая компания».

Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются, заемные средства в установленный срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ткачева А.Р. направлена претензия о возврате суммы займа в полном объеме и уплате процентов на суммы займа, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в договоре займа не оговорены, суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ была утверждена ключевая ставка в размере <данные изъяты>%.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России – <данные изъяты>%, судом проверен и является правильным, в связи с чем суд полагает правомерным взыскание с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГ(согласно выполненного истцом расчета) в виде процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, произведенный истцом, с учетом указанной выше редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера ставки Банка по вкладам физических лиц –<данные изъяты>%, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем указанная сумма в виде процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем и характер защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, суд полагает размер взыскиваемых в пользу истца расходов по оплате услуг представителя соответствующим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская сайровая компания» к Ткачеву А.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ткачева А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская сайровая компания» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова