Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 07.08.2015

Дело № №, 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимого Васькова В.В.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов В.В. Криворученко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием потерпевшего Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №, 2015 года в отношении

Васькова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, лиц, на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, д. <адрес> <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Васькова В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Дмитриев Д.Ю. приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области генерал-майора полиции Г. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения МВД России по Пушкиногорскому району с ДД.ММ.ГГГГ года, в которой проходит службу в настоящее время.

    В своей служебной деятельности Дмитриев Д.Ю. руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими законами РФ, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», директивами, иными приказами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти и Управления, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Пушкиногорскому району полковником полиции С.

    В пределах своей компетенции Дмитриев Д.Ю. имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения в области БДД, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, оформлять материалы по дорожно-транспортным происшествиям, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, доставлять в т.ч. лиц, совершивших антиобщественные действия в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

    Согласно приказа начальника Отделения МВД России по Пушкиногорскому району полковника полиции С. № «О проведении профилактических мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ года, Дмитриев Д.Ю. находился на дежурстве в составе наряда ДПС, был в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 22.00 до 22.45 часов Дмитриев Д.Ю. совместно с начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району Федоровым Д.А. прибыл на <адрес> в п.г.т. Пушкинские Горы Псковской области, где принимал меры к объективному рассмотрению сообщения Т. о том, что около <адрес> неизвестный гражданин управляет автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № в нетрезвом состоянии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исполнял свои служебные обязанности.

    В ходе проведения мероприятий по указанному сообщению было установлено, что автомашиной без соответствующих документов управлял Васьков В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.8 КоАП РФ. В целях пресечения и документирования обстоятельств совершенных административных правонарушений, а также решения вопроса о задержании Дмитриев Д.Ю. обратился к Васькову В.В. с предложением проследовать в служебную автомашину для доставления в Отделение МВД России по Пушкиногорскому району. Законное требование Дмитриева Д.Ю. Васьков В.В. проигнорировал. По этой причине Дмитриев Д.Ю. и Федоров Д.А. подошли к Васькову В.В. и. взяв его за руки, стали препровождать последнего в служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 22.00 до 22.45 часов, Васьков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на месте с координатами N №; № №&apos;, расположенном на участке местности на ул. Турбаза в п.г.т. Пушкинские Горы Псковской области на расстоянии 91 м в Северо-восточном направлении от которого находится корпус № частного Учреждения «Учреждение отдыха и оздоровления «Пушкиногорье», расположенный по адресу: Псковская область, п.г.т. Пушкинские Горы, ул. Турбаза, д. б/н, с целью воспрепятствования законным действиям Дмитриева Д.Ю. и Федорова Д.А., предусмотренными п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по пресечению, документированию обстоятельств административных правонарушений и доставлению граждан в целях решения вопроса о задержании, достоверно зная, что Дмитриев Д.Ю. является сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с необходимыми знаками различия, осознавая общественную опасность своих действий, желая избежать наказания за совершенные административные правонарушения, умышленно, укусил Дмитриева Д.Ю. за левую кисть, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны 1 пальца левой кисти, которая не вызвала расстройства здоровья, то есть своими умышленными противоправными действиями Васьков В.В. применил в отношении представителя власти Дмитриева Д.Ю. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Васькова В.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 83-90) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Васькова В.В. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

    Защитник подсудимого адвокат В.В. Криворученко согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скарина в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Васькова В.В. по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, так как, согласно справке, выданной ГБУЗ Поликлиника Псковской РБ, Васьков В.В. на учете в психиатрическом кабинете не состоит. (т. 1 л.д. 169).

    Подсудимый Васькова В.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, так как, оснований для освобождения его от наказания у суда не имеется.

Васькова В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии с уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Васькову В.В., суд по делу не установил.

    В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении Васькову В.В. наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

    При назначении вида наказания, суд принимает во внимание, что Васьков В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, так как, по мнению суда его исправление возможно без изоляции от общества.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Гражданский иск потерпевшим Дмитриевым Д.Ю. не заявлен.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316, ст. 317, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Васькова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер

Приговор не обжалован вступил в законную силу.