Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2014 ~ М-1775/2014 от 07.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» Шабановой А.В., действующей на основании доверенности № от дата г.,

ответчика Жердева Е.В.,

ответчика Жердевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» к Жердевой Н. В., Жердеву В. И., Жердеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратился в суд с иском к Жердевой Н. В., Жердеву В. И., Жердеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что дата между истцом и ответчиком Жердевой Н. В. был заключен договор займа
№ 1.1/1512(2)-311, о предоставлении ответчику Жердевой Н. В. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 172 000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день.
дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Жердевой Н.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Жердева Н.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на дата сумма задолженности составила 295 527 рублей, в том числе: основная сумма займа - 157 652 рубля, проценты за пользование займом - 88 606 рублей, неустойка - 49269 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Жердевой Н. В. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/1512(2)-311 от дата - поручитель Жердев В. И.; № 4.1.2/1512(2)-311 от дата - поручитель Жердев Е. В..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств Жердевой Н. В., был заключен договор залога.

По договору № 3.3/1512(2)-311 от дата года, залогодателем по которому выступает Жердев В. И., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - ТОЙОТА ПРЕВИЯ; идентификационный номер: JT1<адрес>7548; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 0648275; кузов (кабина, прицеп) № 0087548; цвет кузова (кабины) - зеленый; регистрационный знак - Т 963 РР 26; свидетельство о регистрации – <адрес>, выдано МОГТО И РЭР ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата выдачи дата г., паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан Багратионовской таможней, <адрес>,
<адрес>, дата г., принадлежащее Жердеву В. И. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № 3.3/1512(2)-311 от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 3.3/1512(2)-311 от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ТОЙОТА ПРЕВИЯ, 1994 года выпуска, регистрационный знак - Т 963 РР 26, принадлежащего Жердеву В. И. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - 200 000 рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 809, 810, 334-351 ГК РФ, просит суд: 1. Взыскать солидарно с ответчиков Жердевой Н. В., Жердева В. И., Жердева Е. В., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № 1.1/1512(2)-311 от дата года, в размере: 295 527 рублей, в том числе: основная сумма займа - 157 652 рубля, проценты за пользование займом - 88 606 рублей, неустойка - 49 269 рублей. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство: марка, модель - ТОЙОТА ПРЕВИЯ; идентификационный номер: JT1<адрес>7548; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 0648275; кузов (кабина, прицеп) № 0087548; цвет кузова (кабины) - зеленый; регистрационный знак - Т 963 РР 26; свидетельство о регистрации - <адрес>, выдано МОГТО И РЭР ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата выдачи дата г., паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан Багратионовской таможней. <адрес>, дата г., принадлежащее Жердеву В. И. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 200 000 рублей. 3. Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.
4. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Жердевой Н. В., Жердева В. И., Жердева Е. В., по договору займа № 1.1/1512(2)-311 от дата года. 5. Взыскать солидарно с ответчиков Жердевой Н. В., Жердева В. И., Жердева Е. В., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей.

Представитель истца Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» Шабанова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики Жердев Е.В., Жердева Н.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, не возражали против удовлетворения иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс»к ним о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Жердев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жердева В.И.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных материалов следует, что дата между истцом и ответчиком Жердевой Н. В. был заключен договор займа № 1.1/1512(2)-311 о предоставлении ответчику Жердевой Н. В. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 172 000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. (л.д. 9-11).

дата год истец предоставил займ в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата. (л.д. 24).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. (л.д. 33-36).

Судом установлено, что требования истца о возврате кредита ответчиками оставлены без исполнения.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 295 527 рублей, в том числе: основная сумма займа - 157 652 рубля, проценты за пользование займом - 88 606 рублей, неустойка - 49269 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

В обеспечение исполнения обязательств Волобуевой Е. В. по договору займа были заключены договоры поручительства: договор поручительства № 4.1.1/1512(2)-311 от дата года, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Микрофинанс» и поручителем Жердевым В. И. (л.д. 14-15); договор поручительства № 4.1.2/1512(2)-311 от дата года, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Микрофинанс» и Жердевым Е. В. (л.д. 16-17).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата в обеспечение исполнения обязательств Жердевой Н. В., был заключен договор залога № 3.3/1512(2)-311. (л.д. 18-20).

По договору № 3.3/1512(2)-311 от дата года, залогодателем по которому выступает Жердев В. И., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - ТОЙОТА ПРЕВИЯ; идентификационный номер: JT1<адрес>7548; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 0648275; кузов (кабина, прицеп) № 0087548; цвет кузова (кабины) - зеленый; регистрационный знак - Т 963 РР 26; свидетельство о регистрации – <адрес>, выдано МОГТО И РЭР ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата выдачи дата г., паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан Багратионовской таможней, <адрес>,
<адрес>, дата г., принадлежащее Жердеву В. И. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На момент заключения договора залога № 3.3/1512(2)-311 от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ТОЙОТА ПРЕВИЯ, 1994 года выпуска, регистрационный знак - Т 963 РР 26, принадлежащего Жердеву В. И. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - 200 000 рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 6155 рублей, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» к Жердевой Н. В., Жердеву В. И., Жердеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Жердевой Н. В., Жердева В. И., Жердева Е. В., в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № 1.1/1512(2)-311 от дата года, в размере: 295 527 рублей, в том числе: основная сумма займа - 157 652 рубля, проценты за пользование займом - 88 606 рублей, неустойка - 49 269 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство: марка, модель - ТОЙОТА ПРЕВИЯ; идентификационный номер: JT1<адрес>7548; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 0648275; кузов (кабина, прицеп) № 0087548; цвет кузова (кабины) - зеленый; регистрационный знак - Т 963 РР 26; свидетельство о регистрации - <адрес>, выдано МОГТО И РЭР ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата выдачи дата г., паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан Багратионовской таможней. <адрес>, дата г., принадлежащее Жердеву В. И. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 200000 рублей. Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Жердевой Н. В., Жердева В. И., Жердева Е. В., по договору займа № 1.1/1512(2)-311 от дата года.

Взыскать солидарно с ответчиков Жердевой Н. В., Жердева В. И., Жердева Е. В., в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко