Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-168/2019 от 04.02.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2019г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л :

 Решением Раменского городского суда от 15 июня 2017г. разрешено гражданское дело №2-1620/17 по иску Мамеевой Т.В. к Костинскому А.Н., Шутьевой Е.А., Кокиной А.А. о выделе части домовладения, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску Кокиной А.А. к Мамеевой Т.В., Костинскому А.Н., Шутьевой Е.А. о выделе части домовладения, установлении границ земельного участка, по встречному иску Шутьевой Е.А. к Мамеевой Т.В., Костинскому А.Н., Кокиной А.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании отсутствующим права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка. Указанным решением суда исковые требования Мамеевой Т.В., Кокиной А.А., Шутьевой Е.А. удовлетворены.

Мамеева Т.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Представитель заявителя по доверенности Ямашкина Т.В. в судебном заседании поддержала заявление, просила разъяснить решение суда.

Заинтересованное лица Кокина А.АВ. в судебном заседании не возражала о разъяснении решения суда.

Иные заинтересованные лица не явились в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления о разъяснении решения.

Часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Мамеева Т.В. не может исполнить решение суда от 17 июня 2017г., поскольку в резолютивной части решения суда отсутствуют сведения о кадастровом номере земельного участка Мамеевой Т.В., границы которого установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л :

Разъяснить решение Раменского городского суда от 17 июня 2017 года, указав следующее:

Кадастровый <номер> принадлежит земельному участку площадью 431 кв. м, выделенному в собственность Мамеевой Т. В. в границах в соответствии с вариантом №2 заключения экспертов Максимкиной И.Н. и Кошелева М.А.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: