Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2018 от 30.11.2018

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 17.12.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Вербицкого В.М., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого Василия Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Вербицкий В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Вербицкий В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением последнего, по прибытию к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение, взял лежащий на полке передней панели вышеуказанного автомобиля телефон марки «Ксиоми Редми 4А» стоимостью 5500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вербицкий В.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Вербицкого В.М. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Вербицкий В.М. ранее <данные изъяты> кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, добровольный возврат похищенного и добровольное возмещение ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вербицкого Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Вербицкому В.М. считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Вербицкого В.М. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни часы и место, установленные его начальником и один раз в месяц в течение 6(шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходит освидетельствование у врача нарколога на предмет употребления наркотиков и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № и телефон марки «Ксиоми Редми 4А», возвращенные Потерпевший №1- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков