Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2013 ~ М-146/2013 от 04.02.2013

№ 2-332 «в»/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием представителя истца Мокроусовой Т.И., ответчика Щербининой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения к Щербининой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербининой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый у Кредитора. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.<данные изъяты> договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.<данные изъяты> договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.<данные изъяты> договора). В силу Дополнительного соглашения к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в даты, предусмотренные Графиком платежей по кредитному договору, перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь ст. <данные изъяты> Кредитного договора, а также п.2.ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении условий договора другой стороной. Поэтому истец просит взыскать с Щербининой Н.Г. просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумму процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щербининой Н.Г.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения – Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности (л.д.50), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Щербинина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отразила в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также обратилась с просьбой рассмотреть дело путем признания иска.

Заслушав показания представителя истца, ответчика Щербининой Н.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербининой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-12).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый у Кредитора. Денежные средства были перечислены на счет по вкладу №, принадлежащий ответчику Щербининой Н.Г, открытый у кредитора, что подтверждается заявлением Щербининой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства перед заемщиком, выполнил в полном объеме.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора (оборотная сторона л.д.10) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

На основании п.<данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения и несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Как следует из п.<данные изъяты>. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком Щербининой Н.Г. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чём ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.21), а также копией реестра о направлении данного требования ответчику (л.д.22).

Как следует из п. <данные изъяты> Кредитного договора (оборотная сторона л.д.11), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербининой Н.Г. был подтверждён самим ответчиком Щербининой Н.Г., которая подтвердила, что заключила кредитный договор добровольно, кроме того подтверждает получение суммы по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и сумму долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает.

Как пояснила представитель истца Мокроусова Т.И., в нарушение условий кредитного договора, заемщик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.4-8). Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Щербининой Н.Г. по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

В связи с тем, что ответчик полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого, в силу статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорит, что 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности с ответчика удовлетворить в полном объёме, с чем полностью согласился ответчик Щербинина Н.Г. в ходе судебного заседания, что ею было отражено в письменном заявлении, написанном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик также признал требования истца о расторжении кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербининой Н.Г. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что ответчик полностью признала исковые требования, что отразила письменно в заявлении, написанном в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был представлен суду расчёт взыскиваемых процентов (л.д.4-8), с учётом которых основная сумма долга вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который был признан ответчиком в полном объёме, а также проверен судом и признан верным.

Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признала исковые требования и просила суд принять ее признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Щербининой Н.Г. сумму долга с учётом процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и Щербининой Н.Г. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Щербининой Н.Г. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения к Щербининой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и Щербининой Н.Г. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Щербининой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из: просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Щербининой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 05 апреля 2013 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________2013 года.

Судья: Т.Л. Замараева