Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 31.07.2018

Дело 1-87/ 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                       20 августа 2018 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего-судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Данилова Т.Р. и старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А.,

подсудимого Иннокентьева С.А.,

защитника адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 222 от 20 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иннокентьева Сахастала Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, на иждивении малолетних детей, а также иных близких лиц не имеющего, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    -31 января 2018 года Хангаласским районным судом Республики Саха ( Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

    -05 марта 2018 года Якутским городским судом Республики Саха ( Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

     по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2018 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Иннокентьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Иннокентьев Сахастал Алексеевич, находясь в <адрес> умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со шкафа, расположенного в комнате квартиры путём свободного доступа тайно похитил мужскую сумку стоимостью 1 430 рублей, с комода в прихожей квартиры похитил куртку «Reebok» стоимостью 1 940 рублей, а также сотовый телефон марки «Samsung» модели «J7» стоимостью 12 860 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенным имуществом Иннокентьев С.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Иннокентьев С.А. причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 230 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Иннокентьев С.А вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им по окончании предварительного расследования.     При этом подсудимый Иннокентьев С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Кузьмина К.П. в полном объеме поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, относительно ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, указав, что стоимость похищенного имущества намерена взыскать с Иннокентьева С.А. в гражданском порядке, о чём свидетельствует её заявление от 20 августа 2018 года.

    Государственный обвинитель Маликов Д.А. полагал, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд, обсудив ходатайство подсудимого Иннокентьева С.А., учитывая согласие потерпевшей, мнения адвоката и государственного обвинителя, а также с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

    Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

    При юридической оценке действий Иннокентьева С.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и постановляет обвинительный приговор.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и на условия жизни его семьи.

     Иннокентьев С.А. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

    Как личность Иннокентьев С.А. характеризуется следующим образом: не женат, на иждивении малолетних детей и иных близких лиц не имеет; имеет непогашенные судимости по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 31 января 2018 года и по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2018 года, которыми он был осужден за умышленные преступления против собственности. В бытовой характеристике администрации МО «<адрес>» и справке-характеристике старшего участкового уполномоченного отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 указано, что Иннокентьев С.А. по месту регистрации не проживает, со слов родителей находится в г. Якутске, фактическое место жительства не известно, связь с родными не поддерживает; не имеет постоянного места работы, характеризуется посредственно.

     С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений по наличию психического расстройства, вследствие чего признает подсудимого Иннокентьева С.А. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности.

    Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Иннокентьева С.А. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который нигде не работает, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, имея непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, спустя непродолжительный период времени, в период испытательных сроков, назначенных по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 31 января 2018 года и Якутского городского суда РС (Я) от 05 марта 2018 года, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости послужит назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

В судебном заседании подсудимым Иннокентьевым С.А. не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья. Не содержится таких сведений и в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, характеризующих личность подсудимого.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности сохранения Иннокентьеву С.А. условного осуждения как по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 31 января 2018 года, так и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, а также его поведение во время испытательных сроков по двум приговорам. При этом судом установлено, что подсудимый не имеет постоянного места проживания, не трудоустроен, спустя непродолжительное время после осуждения по двум приговорам к условной мере наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, в связи с чем, несмотря на отсутствие в материалах уголовного дела характеризующих данных со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о том, что Иннокентьев С.А. не желает встать на путь исправления, проявляет чувство безнаказанности за совершённые им деяния, поскольку предоставленную судом возможность, своим поведением доказать своё исправление не использовал, и вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Иннокентьеву С.А. по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 31 января 2018 года и по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2018 года, и полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытых частей наказания по предыдущим приговорам.

    Отбывание назначенного судом наказания следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку Иннокентьев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого Иннокентьева С.А., который нигде не работает, не имеет постоянного места проживания и определенного источника дохода, осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд по░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░ ░░. 76 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ( ░░░░░ 57), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309,316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «J7», ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░