Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2014 (2-7729/2013;) ~ М-6169/2013 от 05.11.2013

Дело № 2 –1130/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием истца Иванова С.Г., представителя истца Красновой Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.Г. и Пермским филиалом ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор страхования (вид страхования - КАСКО) № принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1- №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по договору страхования составила -СУММА1- и была оплачена Истцом полностью в день заключения договора страхования, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА2- №, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, под управлением Макарова Н.Ф. и автомобиля -МАРКА1- № под управлением Иванова С.Г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Макаровым Н.Ф. п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПФ ОАО «РСТК» с заявлением о наступлении страхового случая. В тот же день -ОРГАНИЗАЦИЯ2- произведен осмотр поврежденного автомобиля.

По результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и последующего определения стоимости оценки ущерба, поскольку восстановительный ремонт превысил на момент страхового события 70% от страховой стоимости, была установлена конструктивная гибель транспортного средства.

Выгодоприобретателем по риску «Полная гибель» согласно договору страхования № являлось -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил остаток ссудной задолженности по кредитному договору. Таким образом, права выгодоприобретателя по риску «Полная гибель» перешли истцу.

По инициативе истца, не согласного с результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был проведен повторный осмотр принадлежащего Истцу автомобиля. По результатам осмотра, согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость годных остатков составила -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Пермского филиала страховое возмещение в размере -СУММА3-, сумму компенсации морального вреда в размере -СУММА4-, сумму судебных расходов в размере -СУММА5-, включая -СУММА6- – расходы на оплату услуг представителя, -СУММА7- – расходы за нотариальное удостоверение доверенности.

Взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Пермского филиала на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В последующем истец уточнил исковые требования. Согласно уточненному исковому заявлению Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Пермского филиала страховое возмещение в размере -СУММА3-; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-; сумму компенсации морального вреда в размере -СУММА4-; сумму судебных расходов в размере -СУММА5-, включая -СУММА6- – расходы на оплату услуг представителя, -СУММА7- – расходы за нотариальное удостоверение доверенности, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом из материалов дела, пояснений истца и его представителя установлено, что Иванов С.Г. является собственником автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.Г. и Пермским филиалом ОАО «Русская страховая транспортная компания» был договор страхования (вид страхования - КАСКО) № принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1- №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору страхования составила -СУММА1- и была оплачена Истцом полностью в день заключения договора страхования, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.5 Страхового полиса «Особые условия» в соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ договор страхования заключен на условиях, содержащиеся в Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, ремонт на СТОА по направлению Страховщика, калькуляция без учета износа (узлов, агрегатов) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Иванова С.Г. были причинены повреждения (л.д.14).

Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, а\м был осмотрен, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и последующего определения стоимости оценки ущерба, поскольку восстановительный ремонт превысил на момент страхового события 70% от страховой стоимости, была установлена конструктивная гибель транспортного средства.

Выгодоприобретателем по риску «Полная гибель» согласно договору страхования № являлось -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил остаток ссудной задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

Таким образом, права выгодоприобретателя по риску «Полная гибель» перешли Иванову С.Г.

По инициативе истца, не согласного с результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был проведен повторный осмотр принадлежащего Истцу автомобиля. По результатам осмотра, согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость годных остатков составила -СУММА2- (л.д.62-70).

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.Г. было подано в ПФ ОАО «РСТК» письменное заявление о перечислении страхового возмещения по делу № по указанным в заявлении реквизитам (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПФ ОАО «РСТК» истцу было предложено подписать Соглашение о выплате страхового возмещения в связи с признанием «Полной гибели» застрахованного ТС (л.д.18).

В соответствии с п. 12.1 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем…

Согласно п. 12.2 Правил страхования, размер страхового возмещения определяется в любом случае с учетом: Страховой суммы по договору страхования; установленного договором страхования лимита возмещения страховщика; остаточной стоимости ТС, ДО, Багажа (стоимости годных остатков); амортизационного износа ТС, ДО, Багажа; и т.д.

Как следует из п. 12.4 Правил страхования, если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС, установленного на нем ДО, Багажа (в процентах от страховой суммы, пропорционально за каждый день действия договора страхования): 18% от страховой суммы в первый год эксплуатации ТС и установленного на нем ДО, Багажа; 15% от страховой суммы во второй год эксплуатации ТС и установленного на нем ДО, Багажа; 12% от страховой суммы в последующие годы эксплуатации ТС и установленного на нем ДО, Багажа.

Указанные условия договора страхования соответствуют положениям ст. 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Следовательно, доводы истца о невозможности применения условий договора страхования о применении амортизационного износа, не обоснованы.

В соответствии с п. 12.5.7 Правил страхования, при конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО и/или Багажа а в тех случаях, когда их восстановительный ремонт на момент страхового события превышает 70% от страховой стоимости страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».

Страховщиком выплачивается страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО и/или багажа за период действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования), определяемого в соответствии с п.12.4 правил или условиями страхования;..

В соглашении о выплате страхового возмещения в связи с признанием «полной гибели» застрахованного ТС, указано, что сумма рассчитанного страхового возмещения составляет -СУММА12-, определена на основании п.12.5.7 Правил страхования.

Истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме -СУММА9-, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п. 12.5.3 Правил Страхования возмещению подлежат расходы истца по эвакуации автомобиля – -СУММА9-.

Соответственно, расчет суммы страхового возмещения должен быть следующий: из страховой суммы, определенной в договоре страхования – -СУММА10- вычтена стоимость годных остатков автомобиля в размере -СУММА2- и величина износа транспортного средства в размере -СУММА11- и добавлены расходы по эвакуации -СУММА9-. Итоговая сумма составит -СУММА12-.

В соответствии с п. 12.11 Правил, Страховщик на основании заявления о страховом случае и полученных от Страхователя документов, подтверждающих факт, причины, обстоятельства, страхового случая и сумму ущерба после получения полного комплекта документов, составления и подписания страхового акта, обязан выплатить страхов в течение 20 рабочих дней по риску «Ущерб».

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Суд считает, возможным согласится с расчетом суммы страхового возмещения представленной страховой компанией частично (необходимо учесть расходы по эвакуации), и поскольку ОАО «РСТК» в добровольном порядке не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные договором страхования, не выплатило истцу рассчитанное страховое возмещение, при этом не установлено оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения, то требования истца по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме -СУММА12-.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Суд соглашается с доводами истца, что срок для производства страховой выплаты (с учетом положения Правил Страхования) истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ОАО «Русская страховая транспортная компания» следует взыскать в пользу истца проценты по выплате суммы страхового возмещения из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 дней, (-СУММА12- (сумма страхового возмещения) х 8,25%) : 360 х 66 (дней просрочки указанных истцом) = -СУММА13-;

Таким образом, поскольку ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» в добровольном порядке не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме -СУММА13-.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя на получение страхового возмещения в полном размере, то суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме -СУММА14- с учетом последствий нарушений прав истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» в добровольном порядке данное требование не удовлетворено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (-СУММА12- + -СУММА9- + -СУММА13- + -СУММА14-) : 2 = -СУММА15-. Оснований для снижения размера штрафа как неустойки не усматривается, поскольку ответчик не представил обоснованных доводов для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА6-, в соответствии договором на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки (л.д. 24).

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления и подготовка пакета документов, консультирование, участие в судебном заседании), принципы разумности и соразмерности и считает возможным взыскать -СУММА16-.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, вкоторой истцуотказано.

С ответчика следует взыскать в пользу истца -СУММА7- расходов по оформлению доверенности.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА12- + -СУММА13- + -СУММА9- – -СУММА17-) х 2% + -СУММА18- + -СУММА19- = -СУММА20-.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Пермского филиала в пользу Иванова С. Г. страховое возмещение в размере -СУММА12-, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме -СУММА9-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА13-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА14-, штраф в сумме -СУММА15-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА16-, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме -СУММА7-.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Пермского филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА20-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов