Дело № 2-141/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,
при секретаре Мищук Н.А.,
с участием:
- истец Боков Н.В. не явился,
- ответчик Осипова В.А. не явилась,
- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бокова Николая Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Осиповой Вере Алексеевне, о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
установил:
30.11.2017 года Пономарева О.В. и Боков Н.В. как наследники по завещанию имущества, включая долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ссылаясь на необходимость приведения в соответствие документов на жилой дом для оформления на него права собственности в порядке наследования обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и другому сособственнику дома Осиповой В.А., где просят:
- сохранить в переустроенном состоянии часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м., без изменения долей собственников, признав за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома (включить в наследственную массу)
- признать за Пономаревой Ольгой Владимировной в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м.;
- признать за Боковым Николаем Владимировичем в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м.
По утверждению истцов, часть спорного жилого дома образована после выдела из него в натуре части ФИО2 (общая площадь 45,5 кв.м., в том числе жилая – 23,8 кв.м., а с учетом холодных помещений 48,3 кв.м.) на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-2820/2009 от 30.11.2009 года и состоит из двух изолированных помещений, одно из которых при жизни занимала мать ФИО1 (1/2 доля), а другое занимает Осипова В.А. (1/2 доля). Сособственники дома произвели переустройство дома и не сдали его в эксплуатацию в установленном порядке.
30.11.2017 года иск принят к производству. Гражданское дело № 2-1318/2017.
21.12.2017 года согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.
26.01.2018 года по ходатайству истца Бокова Н.В. в порядке части 3 статьи 223 ГПК РФ отменено определение от 21.12.2017 года. Рассмотрение гражданского дела № 2-141/2018 (прежняя регистрация № 2 -1318/2017) продолжено в том же судебном заседании.
Принят отказ Пономаревой Ольги Владимировны от иска и производство по делу в части её требований прекращено с разъяснением недопустимости заявления этого же требования повторно.
Принят уточненный иск Бокова Николая Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Осиповой Вере Алексеевне, где он просит:
- сохранить в переустроенном состоянии жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м., без изменения долей собственников, признав за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (включить в наследственную массу)
- признать за Боковым Николаем Владимировичем в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м.
Удовлетворены ходатайства истца Бокова Н.В. и ответчика Осиповой В.А. о продолжении судебного разбирательства в их отсутствие.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, извещенного надлежащим образом, при отсутствии возражений по иску.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
14.12.2017 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1266/2017 года (вступило в законную силу 16.01.2018 года) удовлетворен иск Пономаревой О.В. и Бокова Н.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Осиповой В.А.. Установлены факт непринятия Пономаревой О.В. и факт принятия Боковым Н.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери ФИО1 по завещанию от 04.08.2009 года, удостоверенному нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 реестровый № 5089. За Боковым Н.В. признано 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Согласно указанному завещанию истец является наследником принадлежавшей ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>.
30.11.2009 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-2820/2009 года (вступило в законную силу 11.12.2009 года) часть жилого дома по адресу: <адрес>, после выдела из него в натуре части ФИО2 (общая площадь 45,5 кв.м., в том числе жилая – 23,8 кв.м., а с учетом холодных помещений 48,3 кв.м.) оставлена в собственности при равенстве долей ФИО1 и Осиповой В.А.. Установлено, что сособственники дома произвели переустройство дома и не сдали его в эксплуатацию в установленном порядке.
Согласно техническому паспорту здания (строения) жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.12.2015 года имеются изолированные жилые помещения: литеры А1А2а2 общей площадью 45,5 кв.м., где жилая – 23,8 кв.м., литеры АА4а общей площадью 38,5 кв.м., где жилая – 31,2 кв.м., и литеры АА3 общей площадью 41,9 кв.м., где жилая – 22,3 кв.м.. Разрешение на жилые пристройки литер А и литер А4 не представлены.
Заключением эксперта ИП Конновой Г.А. от 11.12.2017 года по результату проведенной судебной строительно-технической экспертизы часть жилого дома (литер АА3А4а) общей площадью 80,4 кв.м., из них жилой - 53,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства. Фактически состоит из двух изолированных жилых помещений: литеры АА4а общей площадью 38,5 кв.м., где жилая – 31,2 кв.м., и литеры АА3 общей площадью 41,9 кв.м., где жилая – 22,3 кв.м..
Таким образом, согласно статье 222 ГК РФ требования истца о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии с закреплением общей долевой собственности на неё за умершей ФИО1 на момент смерти и включением в наследственное имущество подлежит удовлетворению.
Требование истца о признании права собственности на наследство подлежит удовлетворению согласно статьям 1110-1113, 1118 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер АА3А4а) общей площадью 80,4 кв.м., из них жилой - 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с включением указанной доли в состав наследства.
Признать за Боковым Николаевичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер АА3А4а) общей площадью 80,4 кв.м., из них жилой - 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Дело № 2-141/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,
при секретаре Мищук Н.А.,
с участием:
- истец Боков Н.В. не явился,
- ответчик Осипова В.А. не явилась,
- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бокова Николая Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Осиповой Вере Алексеевне, о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
установил:
30.11.2017 года Пономарева О.В. и Боков Н.В. как наследники по завещанию имущества, включая долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ссылаясь на необходимость приведения в соответствие документов на жилой дом для оформления на него права собственности в порядке наследования обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и другому сособственнику дома Осиповой В.А., где просят:
- сохранить в переустроенном состоянии часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м., без изменения долей собственников, признав за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома (включить в наследственную массу)
- признать за Пономаревой Ольгой Владимировной в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м.;
- признать за Боковым Николаем Владимировичем в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м.
По утверждению истцов, часть спорного жилого дома образована после выдела из него в натуре части ФИО2 (общая площадь 45,5 кв.м., в том числе жилая – 23,8 кв.м., а с учетом холодных помещений 48,3 кв.м.) на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-2820/2009 от 30.11.2009 года и состоит из двух изолированных помещений, одно из которых при жизни занимала мать ФИО1 (1/2 доля), а другое занимает Осипова В.А. (1/2 доля). Сособственники дома произвели переустройство дома и не сдали его в эксплуатацию в установленном порядке.
30.11.2017 года иск принят к производству. Гражданское дело № 2-1318/2017.
21.12.2017 года согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.
26.01.2018 года по ходатайству истца Бокова Н.В. в порядке части 3 статьи 223 ГПК РФ отменено определение от 21.12.2017 года. Рассмотрение гражданского дела № 2-141/2018 (прежняя регистрация № 2 -1318/2017) продолжено в том же судебном заседании.
Принят отказ Пономаревой Ольги Владимировны от иска и производство по делу в части её требований прекращено с разъяснением недопустимости заявления этого же требования повторно.
Принят уточненный иск Бокова Николая Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Осиповой Вере Алексеевне, где он просит:
- сохранить в переустроенном состоянии жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м., без изменения долей собственников, признав за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (включить в наследственную массу)
- признать за Боковым Николаем Владимировичем в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома Литер «А,А3,А4,а», расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., в том числе жилой – 53,5 кв.м.
Удовлетворены ходатайства истца Бокова Н.В. и ответчика Осиповой В.А. о продолжении судебного разбирательства в их отсутствие.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, извещенного надлежащим образом, при отсутствии возражений по иску.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
14.12.2017 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1266/2017 года (вступило в законную силу 16.01.2018 года) удовлетворен иск Пономаревой О.В. и Бокова Н.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Осиповой В.А.. Установлены факт непринятия Пономаревой О.В. и факт принятия Боковым Н.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери ФИО1 по завещанию от 04.08.2009 года, удостоверенному нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 реестровый № 5089. За Боковым Н.В. признано 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Согласно указанному завещанию истец является наследником принадлежавшей ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>.
30.11.2009 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-2820/2009 года (вступило в законную силу 11.12.2009 года) часть жилого дома по адресу: <адрес>, после выдела из него в натуре части ФИО2 (общая площадь 45,5 кв.м., в том числе жилая – 23,8 кв.м., а с учетом холодных помещений 48,3 кв.м.) оставлена в собственности при равенстве долей ФИО1 и Осиповой В.А.. Установлено, что сособственники дома произвели переустройство дома и не сдали его в эксплуатацию в установленном порядке.
Согласно техническому паспорту здания (строения) жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.12.2015 года имеются изолированные жилые помещения: литеры А1А2а2 общей площадью 45,5 кв.м., где жилая – 23,8 кв.м., литеры АА4а общей площадью 38,5 кв.м., где жилая – 31,2 кв.м., и литеры АА3 общей площадью 41,9 кв.м., где жилая – 22,3 кв.м.. Разрешение на жилые пристройки литер А и литер А4 не представлены.
Заключением эксперта ИП Конновой Г.А. от 11.12.2017 года по результату проведенной судебной строительно-технической экспертизы часть жилого дома (литер АА3А4а) общей площадью 80,4 кв.м., из них жилой - 53,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства. Фактически состоит из двух изолированных жилых помещений: литеры АА4а общей площадью 38,5 кв.м., где жилая – 31,2 кв.м., и литеры АА3 общей площадью 41,9 кв.м., где жилая – 22,3 кв.м..
Таким образом, согласно статье 222 ГК РФ требования истца о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии с закреплением общей долевой собственности на неё за умершей ФИО1 на момент смерти и включением в наследственное имущество подлежит удовлетворению.
Требование истца о признании права собственности на наследство подлежит удовлетворению согласно статьям 1110-1113, 1118 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер АА3А4а) общей площадью 80,4 кв.м., из них жилой - 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с включением указанной доли в состав наследства.
Признать за Боковым Николаевичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (литер АА3А4а) общей площадью 80,4 кв.м., из них жилой - 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий