Решение по делу № 2-1664/2015 ~ М-124/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 –1164/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,    

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.В. к А.Н.Н., третье лицо П(П)О.В., о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском, указав, что < Дата > умерла ее мать – П.Л.Л.. Истица является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, находилась на постоянном иждивении у матери и проживала с ней в < адрес > в г. Калининграде. Мать при жизни составила завещание, согласно которому все имущество завещано отчиму А.Н.Н. Ф.О.В. обратилась к нотариусу для принятия наследства на обязательную долю, однако ей было отказано в связи с непредставлением сведений о рождении ее родной сестры П. О.В., связь с ней она не поддерживает. Просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе матери в размере ? доли наследуемого имущества.

В судебном заседании Ф.О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Пояснила, что нетрудоспособна в силу здоровья, является инвали< адрес > группы, проживала совместно с матерью, находилась на ее иждивении.

Ответчик А.Н.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что пользуется автомобилем после смерти супруги, заинтересован в его использовании. Споров относительно пользования земельным участком с истице не имеет, обрабатывают его совместно.

Третье лицо П(П)О.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против заявленных требований не имеет.

Третье лицо нотариус КГНО – Т.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > умерла П.Л.Л., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным < Дата > Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, нотариусом КГН Т.Т.А. было заведено наследственное дело 30/2014. Наследственным имуществом П.Л.Л. является земельный участок, расположенный по адресу: Чкаловский поворот, Люблинская дорога, садовое товарищество «50 лет Октября», с кадастровым номером , площадью 565 кв.м., а также транспортное средство марки «Ауди 100», 1988 года выпуска. Свои права на наследство в установленный законом шестимесячный срок заявила истица Ф.О.В., принявшая наследство на обязательную долю после смерти матери, давшая согласие на включение в свидетельство о праве на наследство А.Н.Н., пропустившего срок для принятия наследства. Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей А.Н.Н. Иные лица свои права, в том числе на обязательную долю, в установленный законом срок не заявили. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

< Дата > П.Л.Л. было составлено завещание, по которому из принадлежащего ей имущества она завещала А.Н.Н. указанный выше земельный участок и транспортное средство «Ауди 100», 1988 года выпуска.

Наследственное право, в том числе право наследования по завещанию и закону, регулируется третьей частью ГК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание относится к односторонней сделке, которая создает права и обязанности после открытия наследства, является распоряжением имущества на случай смерти. Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе во своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного или нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилам ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилам об обязательной доле в наследстве – ст. 1149 ГК РФ, расчет долей производится в соответствии с требованиями п. 1 указанной статьи.

Таким образом, исходя из изложенного выше, П.Л.Л. имела право завещать любое свое имущество, составить завещание, в том числе и без учета интересов истица Ф.О.В.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.В судебном заседании установлено, что истица Ф.О.В. является инвали< адрес > группы по общему заболеванию, нетрудоспособна, находилась на иждивении у своей матери, проживала с ней постоянно и зарегистрирована в квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >17, ей назначена пенсия по инвалидности, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждено документально.

Таким образом, Ф.О.В., как нетрудоспособная дочь наследодателя П.Л.Л. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

В данном случае, при отсутствии не завещанного имущества, суд применяет требования ч.2 ст.1149 ГК РФ, для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено судом, автомобиль «Ауди 100», 1988 года выпуска, приобретен и П.Л.Л. < Дата >, в период их брака с А.Н.Н.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств, свидетельствующих об ином режиме данного имущества, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что автомобиль «Ауди 100», 1988 года выпуска, госномер , был приобретен П.Л.Л. и А.Н.Н. во время брака и является их совместной собственностью, супружеская доля А.Н.Н. в праве собственности на данную автомашину подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти П.Л.Л.

Соответственно в состав наследства имущества умершей П.Л.Л. входит земельный участок, а также ? доля в праве собственности на автомобиль.

Согласно заключению об оценке от < Дата > рыночная стоимость вышеуказанного автотранспортного средства на дату открытия наследства – < Дата > составляет 97 000 рублей. Стоимость автомобиля сторонами не оспаривается.

Поскольку автомашина является неделимой вещью и находится в распоряжении А.Н.Н., с учетом положений ст. 1168 ГК РФ, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу к выводу, что указанный автомобиль подлежит оставлению в собственности ответчика, а в пользу Ф.О.В. подлежит компенсация в размере 1/12 части от стоимости указанного автомобиля в сумме 8 084 руб.

Как установлено судом и подтверждено показаниями свидетелей, А.Н.Н. и Ф.О.В. совместно пользуются земельным участком в садовом товариществе «50 лет Октября», с кадастровым номером , площадью 565 кв.м., обрабатывают его, оплачивают членские взносы, и имеют равную заинтересованность в его использовании.

Самостоятельных требований для совместного разрешения спора ответчиком не заявлено.

При таком положении с учетом размера долей, определенного судом в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, за Ф.О.В. подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти П.Л.Л. на 1/6 долю указанного земельного участка, за А.Н.Н. - на 5/6 долей в праве на земельный участок. Споров относительно порядка его использования у сторон не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования о признании за Ф.О.В. о признании за ней права собственности на обязательную долю в имуществе после смерти матери подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ < ░░░░ >, ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ «50 ░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ < ░░░░ >, ░░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ «50 ░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ < ░░░░ >, ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 100», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , 1988 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 100», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 084 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1664/2015 ~ М-124/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фомина Ольга Викторовна
Ответчики
Аникеенко Николай Николаевич
Другие
Нотариус Калининрадского нотариального округа Троцко Татьяна Алексеевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Герасимова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2015Предварительное судебное заседание
27.02.2015Предварительное судебное заседание
15.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
16.06.2015Судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено
18.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее