Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2019 ~ М-593/2019 от 17.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Трофимюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Трофимюк Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО КБ «Восточный»: основного долга в размере 231 549 рублей 36 копеек, процентов в размере 85 667 рублей 44 копейки, судебных расходов в размере 6 372 рубля 16 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ«Восточный» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил Трофимюк Т.А. кредит на сумму 300 000 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а Трофимюк Т.А. обязалась ежемесячно вносить денежные средства в уплату кредита платежами и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся приложением к договору. Однако Трофимюк Т.А., нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном размере, образовалась задолженность. В период срока действия договора 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Трофимюк Т.А. 23.05.2012 года.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонилась от получения направленного заказным письмом вызова в судебное заседание.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 23.05.2012 года ПАО КБ «Восточный» в соответствии с кредитным договором № 12/0911/00000/400657 предоставил Трофимюк Т.А. кредит на сумму 300 000 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а Трофимюк Т.А. обязалась ежемесячно вносить в Банк платежи по кредиту в размерах и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся приложением к договору.

    Т.к. Трофимюк Т.А. вносила платежи по кредиту с нарушениями предусмотренных договором условий, не соблюдая размеры и сроки платежей, предусмотренных графиком, являющимся приложением к договору, на 29.11.2016 года образовалась задолженность в размере: 231 549 рублей 36 копеек – основной долг; 85 667 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, на общую сумму 784 698 рублей.    

В период срока действия договора 29.11.2016 года между ПАО КБ«Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Трофимюк Т.А.

    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком и являющимися верными, задолженность Трофимюк Т.А. по кредитному договору составляет: основной долг в размере 231 549 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитными средствами в размере 85 667 рублей 44 копейки в соответствии с приведенным ответчиком расчетом.

    В связи с изложенным, взысканию с Трофимюк Т.А. в пользу ООО «ЭОС» как приобретателя права требования по заключенному с нею кредитному договору, подлежит задолженность по кредитному договору на сумму 320 402 рубля 88 копеек.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 6 404 рубля 03 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Трофимюк ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору на сумму 320 402 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 6 404 рубля 99 копеек, на общую сумму 326 806 рублей 91 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решении в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течении одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.