Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                     пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                  Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Акопян Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Акопян Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от 20.06.2019г. в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что 20.06.2019г. между ООО «Экофинанс» и был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере № рублей на срок по 07.07. 2019 года под № % годовых. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными по сумме платежами. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии №УП, по котрому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан», в том числе право требования по договору займа № от 20.06.2019г. к заемщику Акопяну Р.Г.. В соответствии с договором займа Ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок по 07.07. 2019 года под № годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Акопяна Р.Г. образовалась задолженность, составившая № руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Акопяна Р.Г. сумму задолженности по договору займа № от 20.06.2019г., в размере № руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб.

      Представитель истца ООО «СФО ТИТАН», действующая по доверенности Мирибян Г.П., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                   Ответчик Акопян Р.Г. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.06.2019г. ООО «Экофинанс» и Акопяном Р.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 547,500 % годовых, (л.д.21-25).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Акопяна Р.Г. образовалась задолженность, которая составила № руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии №УП, по котрому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан», в том числе право требования по договору займа № от 20.06.2019г. к заемщику Акопяну Р.Г. (л.д.33-48).

Из представленного ООО «СФО Титан» расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: №.- сумма основного долга, №.- проценты за пользованием займа (л.д.11). Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ООО «СФО Титан» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Акопяну Роберту Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Роберта Гарниковича в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по договору № от 20.06.2019 г., в размере № руб., из которых: № руб.- сумма основного долга, №.- проценты за пользованием займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- №., а всего № руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 г.

Судья                                                                         Д.Ю.Бурдина