Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., подсудимой Гордеевой Н.А. и её защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Дудкиной Н.П., предоставившей ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеевой Н. А., <данные изъяты>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом МО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена; содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева Н.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гордеева Н.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконные хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь между первым и вторым этажами первого подъезда дома № по <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, посредством закладки, сверток с веществом общей массой не менее 4,76 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое для личного употребления незаконно хранила при себе вплоть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, пока не была задержана сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Гордеевой Н.А., проводимого сотрудником полиции у дома № по <адрес>, в левом переднем кармане джинс синего цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, содержащий в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством в Российской Федерации), массой 4, 76 г., что согласно постановлению Правительства РФ и в соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Гордеева Н.А. нарушила требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимой Гордеевой Н.А., поддержанного её защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Гордеева Н.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Гордеевой Н.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Гордеева Н.А. согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гордеевой Н.А. обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой Гордеевой Н.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Гордеева Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии (по МКБ-10 F 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем, систематическом употреблении подэкспертной наркотических средств группы опиоидом с формированием клинической картины физической и психической зависимости, наркотического абстинентного синдрома не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Она обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости (F-11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем, систематической употреблении подэкспертной наркотических средств группы опиоидов с формированием клинической картины физической и психической зависимости, наркотического абстинентного синдрома, что привело к социальной и трудовой дезадаптации. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у неё конкретность мышления, поверхностность суждений; типичные для наркомании личностные изменения в виде огрубленности, ограничения круга интересов. Однако указанные изменения психики Гордеевой Н.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, и не лишали её во время совершения инкриминируемого её деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела не содержится данных о наличии у подэкспертной в период инкриминируемого ей деяния какого-либо временного психического расстройства. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, Гордеева Н.А. в тот период находилась в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ею наркотических веществ перед содеянным, отсутствием у неё признаков помрачения сознания, галюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранность воспоминаний о произошедших событиях, следовательно, Гордеева Н.А. в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гордеева Н.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Гордеева Н.А. не нуждается, однако, как страдающая наркоманией нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Гордеевой Н.А., обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Гордеевой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Гордеевой Н.А., суд также учитывает, что она ранее судима, в том числе и за совершение аналогичного преступления, вновь совершила тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения, признала вину и раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств Гордеевой Н.А., считает необходимым назначить Гордеевой Н.А. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Также судом установлено, что Гордеева Н.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимая Гордеева Н.А. совершила в период условного осуждения. Поэтому, условное наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей до настоящего времени не исполнено. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, данное наказание необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной за совершение тяжкого преступления, Гордеевой Н.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая личность Гордеевой Н.А., а так же то, что ей назначено наказание в виде лишение свободы, что само по себе является ограничением передвижения, кроме того, она не будет иметь дохода, суд считает возможным не применять к Гордеевой Н.А. дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордееву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, Гордеевой Н.А. условное осуждение по приговору Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Гордеевой Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Гордеевой Н.А. - заключение под стражей - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей Гордеевой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гордеева Н.А. была осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - конверт с веществом массой 4,72 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» по адресу: МО, г.Подольск, Революционный проспект д. 84 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №137508.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         Д.С.Алмаева