Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2016 ~ М-66/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Сабиру оглы о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гасановым Р.С. заключен кредитный договор № и выдан потребительских кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,65% годовых. Гасанов Р.С. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако, в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ему было направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых:

задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.;

проценты за кредит <данные изъяты> руб.;

ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Гасанов Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура Гасанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>А, выбыл по адресу: <адрес>, туп. <адрес>, <адрес>.

Иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гасанову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по подсудности в Калужский районный суд Калужской области по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Т.Ю. Хаванова