Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-881/2016 от 01.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                               10 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Пучкова С.В.,

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей 1,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пучкова С.В., данные о личности обезличены под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пучков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    10.08.2016 года, около в 18 часов 00 минут, Пучков С.В. находился в адрес 1, где проводил ремонтные сантехнические работы у ранее незнакомой потерпевшая 1 Увидев на полке шкафа, установленного в зале вышеуказанной квартиры, ювелирное изделие - серьги, у Пучкова, испытывающего материальные затруднения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время тех же суток Пучков С.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственника имущества - потерпевшая 1 в квартире нет, подошел к шкафу, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, откуда со второй полки, путем свободного доступа, тайно похитил золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 3 500 рублей. После чего, Пучков С.В., продолжая свои преступные действия, из стеклянной чашки, стоящей в шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 26 000 рублей, кольцо из белого золота с 6-ю бриллиантами, стоимостью 16 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пучков С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей. Впоследствии похищенным имуществом Пучков распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Подсудимый Пучков С.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Пучковым С.В. добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом     Санько Е.А. поддержано ходатайство Пучкова С.В.

Потерпевшая 1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Пучкову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Пучкова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Пучкова С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, но характеризуется характеристикой по месту жительства и по месту работы положительно, проявляет раскаяние в содеянном, критически относится к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пучкову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пучкову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ – простой рецидив).

Преступление, совершенное Пучковым С.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Пучкову С.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая поведение Пучкова С.В. после совершенного преступления, принятые им меры по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, по добровольному возмещению имущественного ущерба, проявляемое раскаяние в содеянном, а так же, учитывая его положительные характеристики в быту и по месту работы, наличие малолетнего ребенка, обеспеченность жильем и работой, что указывает на социальную адаптированность, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ не содержит ограничений по применению условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Пучкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Пучкову С.В. наказание, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

        Вещественные доказательства:

- два золотых кольца с бриллиантами и пару серег с бриллиантами, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая 1, - оставить потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                        С.А. Тупеко