Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2012 ~ М-805/2012 от 06.09.2012

Гражданское дело №2-795/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                                   17 октября 2012 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Айнсоф Т.Р.,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

ответчиков Туманова А.С., Туманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Московских Виталия Ивановича к

Туманову Анатолию Сергеевичу, Туманову Александру Сергеевичу       

о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московских В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании 15 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование иска Московсих В.И. ссылается на то, что приговором мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района от 25.06.2012, вступившим в законную силу 06.07.2012, каждый из ответчиков признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации: нанесение побоев (л.д. 6 - приговор). Совершенными действиями ответчики причинили ему физические и нравственные страдания.

    Истец Московских В.И. просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 20 - телефонограмма).

    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Московских В.И.

    В судебном заседании ответчики иск не признали. Каждый из них пояснил, что не обжаловал приговор мирового судьи и отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ. Ответчики считают, что своим поведением и отношением к их сестре Тумановой А.С. истец Московских В.И. спровоцировал конфликт, сам обязан компенсировать причиненные их семье переживания.

    Ответчик Туманов Александр Сергеевич в прениях согласился частично возместить Московских В.И. причиненный ими вред, выполнить эту обязанность и за брата Туманова Анатолия. Ответчик Туманов Анатолий Сергеевич заявил, что в случае удовлетворения иска, он будет обжаловать решение суда.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с указанным процессуальным правилом и на основании приговора мирового

судьи от 25.06.2012, вступившего в законную силу 06.07.2012, суд полагает установленным то, что 09.02.2012 около 16:00 часов ответчики Туманов А.С. и Туманов А.С. умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, из неприязни, в ходе ссоры на автобусной остановке в с. Филатовском Сухоложского района, совместно нанесли кулаками неоднократные удары по лицу Московских В.И., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ушибленной ссадины в области орбиты правого глаза, ушибленной поверхностной раны и очагового осаднения кожи в области спинки носа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Суд считает, что в результате преступных действий ответчиков Московских В.И. испытал физическую боль, а также нравственные переживания, страх и унижение, что также подтверждается заключением эксперта (л.д. 13-14).

     Истец Московских В.И. не представил суду доказательств, подтверждающих длительность периода лечения в связи с причиненными телесными повреждениями.

     По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).

     Суд полагает, что с учетом поведения Московских В.И., взаимности конфликта, приведшего к нанесению истцу побоев ответчиками, незначительности телесных повреждений, полученных истцом, сумма компенсации морального вреда, заявленная к солидарному взысканию с ответчиков в сумме 15 000 рублей, не отвечает критериям разумности и справедливости, закрепленным в ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суд, учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 2 000 рублей компенсации морального вреда.

     В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

     В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в равных долях. При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (при невозможности определить степень вины доли «в солидарном взыскании» принимаются равными), ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающей солидарность обязанности по уплате государственной пошлины.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

2-795/2012 ~ М-805/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Московских Виталий Иванович
Ответчики
Туманов Александр Сергеевич
Туманов Анатолий Сергеевич
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Айнсоф Т.Р.
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
06.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2012Передача материалов судье
10.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2012Судебное заседание
17.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2012Дело оформлено
24.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее