Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3991/2013 ~ М-3012/2013 от 30.08.2013

        Дело № 2-3991/13    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

подлинник

26 сентября 2013г.                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Ишимниковой В.Н.

с участием представителя заявителя ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» Французенко Н.А.;

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является формально подпадающим под административный надзор. 14.06.2007г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ. В совершении данных преступлений усматривается наличие опасного рецидива. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 01.12.2017г., с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов, с возложением обязанности по регистрации в органе внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания, запрещением выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль.

     В судебном заседании представитель заявителя Французенко Н.А., действующая на основании соответствующей доверенности, от заявленных требований отказалась в полном объеме, представила заявление о прекращении производства по делу, суду пояснила, что оснований для установления административного надзора ФИО1 в настоящее время нет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу по заявлению начальника отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Н. Прохорова