Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-1094/2012 ~ М-541/2012 от 13.02.2012

дело № 2-1094/2012 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Цветковой О.С.,

При секретаре Марченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Суворовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском Суворовой Т.А., указав в обоснование требований, что 20.07.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Суворовой Т.А. был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб., под 15 % годовых, сроком погашения до 20.07.2012. По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в установленные сроки.

18.05.2010 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права-требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей переданы Банку. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредиту в связи с чем по состоянию на 01.02.2012 образовалась задолженность в размере 205 565 руб. 28 коп., из которой 162347 руб. 93 коп. – основной долг, 43217 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № № от 20.07.2007 с 01.02.2012, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 205 565 руб. 28 коп., а также госпошлину в размере 5 255 руб. 65 коп.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.03.2012 исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) удовлетворены: с Суворовой Т.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2007 в размере 205 565 руб. 28 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 255 руб. 65 коп.

По заявленному истцом требованию о расторжении кредитного договора решение суда не принято, в связи с чем истец просит вынести дополнительное решение о расторжении кредитного договора № № от 20.07.2007 с 01.02.2012.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежаще, не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст. 201 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч.2 данной статьи ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что 20.07.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён договор № № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. под 15% годовых, сроком погашения до 20.07.2012, что подтверждается копией договора (л.д. №), копией анкеты (л.д.№

18.05.2010 года право требования по кредитному договору от 20.07.2007, заключенному между Суворовой и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены ОАО «Газэнергобанк» согласно договору уступки требования (цессии) № (л.д№).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчицей длительное время не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 205 565 руб. 28 коп. от уплаты которой ответчица в добровольном порядке уклоняется.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Не исполнение обязательств по погашению кредита на протяжении длительного времени является нарушением существенных условий договора существенным, а следовательно, основанием для его расторжения, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Заочное решение суда от 14.03.2012 вынесено в отсутствие сторон, копия судебного постановления направлена им 20.03.2012, что видно из справочного листа дела. Настоящее заявление о вынесении дополнительного решения поступило в суд 10.04.2012, т.е. до вступления решения суда в законную силу, что с учетом требований ч.2 ст. 201 ГПК РФ указывает на возможность вынесения дополнительного решения по вышеуказанному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.07.2007, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Суворовой Т.А., с 01.02.2012 года.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья О.С.Цветкова