Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2012 ~ М-675/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          26 декабря 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарову А. Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк - далее) обратилось в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым А.Н. в Североуральское отделение № ОАО Банка было представлено заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. В этот же день заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Информация о стоимости кредита и заявление на получение кредитной карты содержат все существенные условия кредитования с использованием кредитной карты Банка с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в банке была получена международная банковская карта VISA - VISACLASSIC кредитная №, срок действия которой до июня 2014 года и невскрытый ПИН-конверт к кредитной карте (предназначенный для её активации и использования), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу I информации о стоимости кредита - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга по кредитной карте составляет 5% от размера задолженности по кредитной карте, при этом дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета по кредитной карте. Разделом IV информации о стоимости кредита установлено, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения требования о досрочном погашении всей суммы кредита, заемщик гашения задолженности по кредитной карте не осуществил, в связи с чем вся сумма задолженности по кредиту (в том числе срочная) была переведена в разряд просроченной задолженности.

Задолженность заемщика перед Североуральским отделением № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

просроченные проценты - <данные изъяты>;

неустойка - <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности в и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии размер исковых требований снижен до <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, поскольку ответчиком частично погашалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело

Ответчик в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заполнил заявление на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 45 000 рублей. Заемщик также ознакомился с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, согласно которым кредитный лимит составляет 45 000 рублей, срок кредитования - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка - 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

О выполнении обязательств банка перед Гончаровым А.Н. свидетельствует выписка по счету, из которой следует, что он пользовался кредитом и не вносил в установленные сроки платежи, установленные условиями кредитования. Факт выдачи кредитной карты подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

           Согласно ст.ст. 807, 810 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Учитывая срок, в течение которого обязательство не исполнялось либо исполнялось ненадлежащим образом, последствия его неисполнения (ненадлежащего исполнения), систематичность неисполнения (ненадлежащего исполнения), суд полагает, что требования ст. 333 ГК в данном случае применению не подлежат, а размер неустойки является обоснованным.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончарова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гончарова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ