Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2018 ~ М-3866/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4322/18 по иску ВдовИ. И. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж по праву наследования,

установил:

ВдовИ. И.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по праву наследования отцу ФИО1 (л.д.5-7). В обоснование заявленных требований указала, что решением суда от <дата>г. признано право собственности ФИО1 на гараж <номер> (лит.Г16), площадью 26.2 кв. м, инвентарный <номер> расположенный по адресу: <адрес> <дата>г. ФИО1, <...> истицы, умер. Истица обратилась к нотариусу Аксеновой А.А. как наследник первой очереди с заявлением об открытии наследственного дела. Однако оформить право на гараж истице не представляется возможным, поскольку ФИО1 не зарегистрировал свое право на спорный гараж, истица вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представлено письменное мнение по иску.

Представитель третьего лица Администрации с/п Сафоновское Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены, представлено мнение по иску.

Представитель ГСК «Дубовая Роща» в судебное заседание не явился, извещены, мнения по иску не представлено.

Нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено мнение по иску.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к Администрации с/п Сафоновское за ФИО1 признано право собственности на гараж <номер> (лит.Г16), общей площадью 26.2 кв. м, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

<дата> ФИО1, <...> истицы, умер, после его смерти открылось наследство. Истица <дата>г., являясь дочерью наследодателя, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21041-30; гаража <номер> в ГСК «Дубовая роща». <дата>г. ВдовИ. И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21041-30. Документы на гараж в нотариальную контору не поступали, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кроме того, ВдовИ. И.В., действующая от имени ФИО2, обратилась <дата>г. с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома в с/п Никоновское, <адрес>, на что нотариусом <дата>г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ФИО1 умер <дата>, право собственности на спорный гараж надлежащим образом не зарегистрировал.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорный гараж не является основанием для отказа в иске. Наследство было принято истцом в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ, право собственности за наследодателем на спорный гараж признано решением суда от <дата> г., таким образом, за истицей следует признать по праву наследования право на гараж.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ВдовИ. И. В. по праву наследования по закону ФИО1 на гараж <номер> (лит.Г16), общей площадью 26.2 кв. м, инвентарный <номер> расположенный по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: