Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2018 ~ М-806/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-983/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Беляковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований) к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1167 225 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 486 рублей 13 копеек, обращении взыскания на транспортные средства: модель №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 396 508 рубль 73 копейки сроком на 36 месяцев под 14,9 % годовых под залог транспортных средств; за нарушение срока возврата кредита или его части предусмотрены пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней; просроченная задолженность по процентам составляет 62 дня. Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 324082 рублей 83 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Белякова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что после направления искового заявления ответчиком внесено несколько платежей по кредиту, в связи с чем, размер задолженности снизился. До настоящего времени Афанасьев А.В. график платежей надлежащим образом не соблюдает, им подано заявление о реструктуризации долга, которое в настоящее время не рассмотрено. Общая продолжительность просрочки составляет более 60 дней.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствие с требованиями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Афанасьевым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствие с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 396 508 рублей 73 копейки сроком на 36 месяцев под 14,9 % годовых; согласно пункта № Индивидуальных условий кредитования, размер платежа по кредиту составляет <данные изъяты>. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) или начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (№ Индивидуальных условий).

Согласно пунктов № Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, направив об этом заемщику письменное уведомление. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ нарушает график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предложено в течение 30 дней погасить имеющийся долг, чего сделано не было.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1167225 рублей 24 копейки.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив размер основного обязательства, сумму заявленных штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

Рассмотрев требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие с пунктом № Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения договора заемщиком является залог транспортных средств, указанных в Приложении №: модель №.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствие с пунктами № Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору является незначительной; право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным; обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке производится путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 036 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса статьями РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1167225 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 24 копейки, из них 1 108 468 (один миллион сто восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки – просроченная ссуда, 1 553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 55 232 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля 08 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на предмет залога -транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Афанасьеву А.В.:

1. марка, модель №,

2. марка, модель №

путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 20036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года