Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4995/2017 ~ М-4675/2017 от 25.10.2017

Дело 2-4995/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже к Поповой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Поповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на
06.10.2017 г. включительно 653283,15 рублей, из которых: 549676,81 рублей - основной долг; 87290,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16315,39 рублей – пени. Так же просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9732,83 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) в дальнейшем переименованное на ПАО ВТБ 24 и Попова И.А. заключили договор №путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённыхПриказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до 27.05.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 22,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом( п.п.4.1.1 Правил).

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 27 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, осуществлять возврат кредита и осуществлять возврат процентов.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме 900 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 06.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 800121,67 рублей. однако истец добровольно снизил сумму процентов до 10 % в связи с чем сумма задолженности на указанную дату составила 653283,15 рублей, из которых: 549676,81 рублей - основной долг; 87290,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16315,39 рублей – пени.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Полтавцева О.А. исковые требования, поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился извещён судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по адресной справке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решнием общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 ЗАО изменено на ВТБ 24 (ПАО) ) и Попова И.А. заключили договор №путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённыхПриказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до 27.05.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 22,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом( п.п.4.1.1 Правил).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме 900000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 800121,67 рублей. что подтверждается представленным расчётом, а с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 653283,15 рублей соответственно из которых: 549676,81 рублей - основной долг; 87290,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16315,39 рублей – пени.

Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком расчёт не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени ), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9732,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поповой Ирины Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в общей сумме по состоянию на
06.10.2017 года включительно 653283,15 рублей, из которых: 549676,81 рублей - основной долг; 87290,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16315,39 рублей – пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 9732,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья