Постановление по делу № 4/1-15/2021 (4/1-295/2020;) от 30.12.2020

Материал № 4/1 – 15/2021                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2021 года                                 г.Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

прокурора Русакова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство

Солобоева С.В., ....., судимого:

- 20.05.209 года Березниковским городским судом пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 20 000 рублей, Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 30.10.2019 года условное осуждение отменено, Солобоев С.В. направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденный Солобоев С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Солобоев С.В. имеет действующие взыскания.

Прокурор Русаков С.С. ходатайство осужденного не поддержал, поскольку тот имеет неснятые, непогашенные взыскания..

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Солобоев С.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Солобоев С.В. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с 21.08.2020 года, трудоустроен на выездном объекте, с обязанностями справляется в полном объеме, мероприятия культурно-массового характера посещает, соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно полезному труду относится положительно, вину признает, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Солобоев С.В. имеет два действующих взыскания в виде водворения в ШИЗО от 31.12.2020 года, от 03.01.2021 года, также имеет поощрения в виде благодарности от 13.04.2020 года, от 13.07.2020 года, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Поведение Солобоева С.В. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, наличие действующих взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Солобоева С.В. от дальнейшего отбывания наказания. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденный вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденный осознал цели и суть назначенного ему наказания за содеянное, полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Солобоева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/     Г.А. Кольчурин

.....