Приговор по делу № 1-174/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-174/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сейдаметова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сейдаметов И.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В 1988 году после приобретения домовладения по адресу: <адрес>, Сейдаметов И.Б. на чердаке обнаружил стеклянную банку с маковой соломой. Достоверно зная о том, что маковая солома является наркосодержащим растением и служит сырьем для изготовления наркотических средств, подсудимый об обнаруженном им наркотическом средстве в правоохранительные органы не сообщил, а начал незаконно хранить по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта. 18 июня 2018 года при обыске в домовладении по месту жительства подсудимого у него было обнаружено и изъято 44.7 гр. (в пересчете на сухое вещество) наркотического средства – маковой соломы, что является значительным размером наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 281, 229 и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, Сейдаметов И.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Сейдаметов И.Б. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сейдаметова И.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Сейдаметовым И.Б. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Проведенной по делу наркологической экспертизой установлено, что Сейдаметов И.Б. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – преклонный возраст подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание проведено в сокращенной форме.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о применении к нему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения, а также меры процессуального принуждения к Сейдаметову И.Б, не применялись и суд не находит оснований для их применения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сейдаметова И. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) 000 рублей.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по РК (ОМВД России по <адрес>) л/с №); ИНН №; КПП №; отделение по РК Центрального Банка Российской Федерации; БИК №; счет №; ОКТМО №; КБК №; назначение платежа – оплата штрафа по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом Апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк