Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2019 ~ М-1900/2019 от 05.06.2019

25RS0<номер>-75                     Дело № 2 – 2239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н.,    при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасечника Н. П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о признании незаконным решения <номер> от 01.04.2019г., о возложении обязанности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасечник Н.П. обратился в суд с названным иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о признании незаконным решения <номер> от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, т.е. 1 год 1 месяц, с <дата> <дата>, т.е. 11 месяцев 25 дней, с <дата> по <дата>, т.е. 10 месяцев 11 дней, с <дата> по <дата>, т.е. 10 месяцев 13 дней, а всего 3 года 9 месяцев 19 дней в должности матроса на т/р «Улисс» под флагом России в плавсоставе, с <дата> по <дата> (5 месяцев 26 дней) в плавсоставе ОАО «Турниф», с <дата> по <дата> (9 месяцев 07 дней) в плавсоставе ОАО «Турниф», включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку 2 (плавсостав) спорные периоды работы, возложении обязанности на ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края назначить Пасечнику Н. П. досрочную пенсию по старости по п.3 ч. 1 ст.30 № 400-ФЗ с <дата>; а также взыскании с ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края в пользу истца судебные расходы на представителя в размере, исходя и количества судебных заседаний и стоимости судебного заседания <данные изъяты> рублей.

Истец Пасечник Н.П. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в присутствии представителя Пасечника Н.П.

В судебном заседании истец представитель Пасечника Н.П. по доверенности Горелова В.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске.

Представитель ГУ-УПФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края, Никифорова А.А, в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв, суду пояснила, что истец Пасечник Н.П. обратился <дата>. в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В результате рассмотрения документов, представленных заявителем, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также на основании акта документальной проверки, установлено, что в специальный стаж не подлежат включению периоды: с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. — нахождение в резервах без оплаты; с <дата>. по <дата>. - командировка СП «Сонико» с оплатой по месту командирования; с <дата>. по <дата>. — работа на берегу; с <дата>. по <дата>. - командировка с оплатой по месту командирования; с <дата>. по <дата>. - отпуск без сохранения заработной платы. Иных документов, заявителем на назначение досрочной страховой пенсии не предоставлялось.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и все представленные доказательствам в их совокупности, полагает, что заявленные Пасечник Н.П. требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Пасечник Н.П. <дата>. обратился с заявлением в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Из решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № <номер> от <дата> следует, что ему отказано в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине того, что на дату обращения за назначением пенсии у заявителя отсутствует необходимый льготный стаж не менее 12 лет 06 месяцев.

При этом, судом усматривается, что из стажа, дающего право Пасечник Н.П. на получение пенсии, был исключен период: с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. — нахождение в резервах без оплаты; с <дата>. по <дата>. — командировка СП «Сонико» с оплатой по месту командирования; с <дата>. по <дата>. — работа на берегу; с <дата>. по <дата>. — командировка с оплатой по месту командирования; с <дата>. по <дата>. — отпуск без сохранения заработной платы.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Так, в соответствии со статьей 8 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной подп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанных норм, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от <дата> № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, а также в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Пенсионным законодательством, действующим как на момент работы истца, так и на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку периоды отпуска без сохранения заработной платы не предполагают занятости на работе в течение полного рабочего времени.

Рассматривая требования Пасечник Н.П., в части включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периода работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. — нахождение в резервах без оплаты; с <дата>. по <дата>. — командировка СП «Сонико» с оплатой по месту командирования; с <дата>. по <дата>. — работа на берегу; с <дата>. по <дата>. — командировка с оплатой по месту командирования; с <дата>. по <дата>. — отпуск без сохранения заработной платы, суд приходит к следующему.

Согласно, представленной справки о плавании от <дата>. Пасечник Н.П. ходил в плавание на транспортном рефрижераторе «Бухта Улисс» матросом 2-го класса в период с <дата> по <дата>, и пробыл в плавании 1 год 1 месяц (л.д.11).

Кроме того, из представленной справки о плавании от <дата>. Пасечник Н.П. ходил в плавание на транспортном рефрижераторе «Бухта Улисс» матросом 2-го класса в период с <дата> по <дата>, и пробыл в плавании 11 месяцев 25 день (л.д.12).

Согласно, представленной справки о плавании от <дата>., Пасечник Н.П. ходил в плавание на транспортном рефрижераторе «Бухта Улисс» матросом 2-го класса в период с <дата> по <дата>, и пробыл в плавании 10 месяцев 13 дней (л.д.13).

Согласно, представленной справки о плавании от <дата>., Пасечник Н.П. ходил в плавание на транспортном рефрижераторе «Бухта Улисс» матросом 2-го класса в период с <дата> по <дата>, и пробыл в плавании 10 месяцев 13 дней (л.д.14).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Пасечник Н.П. в период с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>. включительно ходил в плавание на транспорте рефрижераторе «Бухта Улисс» принадлежащем АСК «Востоктрансфлот», следовательно, данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

С учетом изложенного, судом установлено, что оспариваемые истцом периоды работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>. подлежат включению в специальный пенсионный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом, включенных судом периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>, подлежат удовлетворению требования о возложении на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока обязанности назначить истцу трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением с <дата>.

Согласно, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг: консультирования, подготовки иска в суд, представления в суде интересов Пасечник Н.П. заключил договор с Гореловой В.А., стоимость услуг по которому составляет <данные изъяты> рублей.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принципы разумности и справедливости, и полагает, что с учетом проделанной работы они являются завышенными и подлежат снижению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы понесенные истцом на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Пасечник Н. П. требований к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о признании незаконным решения <номер> от 01.04.2019г., о возложении обязанности, надлежит отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Пасечник Н. П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о признании незаконным решения <номер> от 01.04.2019г., о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края об отказе в установлении пенсии № 155431/19 от <дата> в отношении Пасечника Н. П. незаконным в части не включения периодов работы.

Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Пасечнику Н. П. периоды работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>. включительно.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края назначить Пасечнику Н. П. пенсию по старости досрочно, с <дата>.    

Взыскать с ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края в пользу Пасечника Н. П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Пасечник Н. П. требований к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о признании незаконным решения <номер> от 01.04.2019г., о возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.

Судья Мошкина И.Н.