Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-52/2018 от 01.03.2018

Материал № 3/10-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                          6 марта 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н., изучив жалобу директора АКБ «<данные изъяты>» ФИО2 на бездействие дознавателя,

установил:

1 марта 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба, подписанная директором АКБ «<данные изъяты>» ФИО2 на бездействие дознавателя при производстве дознания по уголовному делу №, выразившееся, по мнению заявителя, в том, что должностное лицо органа дознания не уведомляет о принятых процессуальных решениях, связанных с движением уголовного дела.

Жалоба в настоящее время не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с действующими правовыми нормами, при поступлении в суд жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют предмет обжалования, сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами и др.), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалобу на процессуальные решения должностного лица вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель, что предполагает, что полномочия указанных лиц должны быть подтверждены соответствующим документом.

Из текста жалобы следует, что она подана ФИО3, как директором АКБ «<данные изъяты>», в интересах акционерного общества. Вместе с тем, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия заявителя на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах вышеуказанного общества.

Таким образом, документ, подтверждающий полномочия заявителя на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не приложен, что в настоящее время не дает суду возможности определить, подана ли она надлежащим лицом.

Вышеуказанное обстоятельство являются препятствием для принятия жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения для устранения недостатков, разъяснив, что данный возврат не препятствует повторному обращению с жалобой после приведения её в соответствие с вышеназванными требованиями.

В таких случаях, по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток, исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий её рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

жалобу директора АКБ «<данные изъяты>» ФИО2 на бездействие дознавателя при производстве дознания по уголовному делу № – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                С.Н. Исенко