Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2014 ~ М-1427/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1424/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                            26 декабря 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                                      Гуглевой Н.Б.,

при секретаре- помощнике судьи                                                                       Чуриковой Е.В.,

с участием

представителей истца                                                                                          Глинского В.Н.,

                                                                                                                  адвоката Матасова И.С.,

представителя ответчика                                                                                  Федорова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют-2», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи - приемки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным технологического присоединения, обязании осуществить технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что на общем собрании членов СНТ «Салют» было принято решение о приобретении товариществом имущества: <данные изъяты> а также прибор учета - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Салют» в лице его председателя ФИО1 и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» был заключен договор поставки электрической энергии с присоединенной мощностью менее 750 кВА.

По условиям данного договора и приложения № к нему, а также акта разграничения принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и прибор учета - <данные изъяты> являлись собственностью СНТ «Салют».

Как утверждает истец, позже <данные изъяты> была передана товариществом в собственность ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра», а <данные изъяты> заменен на новый - <данные изъяты>, приобретенный СНТ «Салют», помимо этого товариществом было приобретено три <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Салют» и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» был заключен новый договор поставки электрической энергии, поскольку ранее заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Истец утверждает, что на условиях вышеуказанного договора электроэнергия поставлялась товариществу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, в конце ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация перестала принимать от СНТ «Салют» денежные средства за электроэнергию, указав на то обстоятельство, что договор, заключенный ранее с СНТ «Салют» перезаключен, но уже с другой организацией - СНТ «Салют-2», которая производит оплату электроэнергии.

По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за № об исключении СНТ «Салют» из Единого государственного реестра юридических лиц, как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. О чем председателю общества ФИО1. стало известно в <данные изъяты> В связи с чем, он не мог обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по поводу незаконного перезаключения с другой вновь созданной организацией, не являющейся правопреемником СНТ «Салют», ранее заключенного с СНТ «Салют» договора поставки электрической энергии. При этом ответчик при подключении воспользовался прибором учета - электросчетчиком и трансформаторами тока, принадлежащими СНТ «Салют», которые и в настоящее время находятся в его незаконном владении.

Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем исключении СНТ «Салют» из ЕГРЮЛ было признано недействительным, действия УФНС по Воронежской области по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи об исключении СНТ «Салют», как лица, фактически прекратившего свою деятельность, были признаны незаконными, а на Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении СНТ «Салют» из ЕГРЮЛ.

После вступления решения суда в законную силу председатель СНТ «Салют» ФИО1 обратился в ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с заявлением, в котором просил вновь заключить договор энергоснабжения между СНТ «Салют» и ОАО «ВЭСК».

Как указано в иске, ответом на указанное заявление стало сообщение ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому для заключения договора энергоснабжения СНТ «Салют» необходимо предоставить в ОАО «ВЭСК» ряд документов, что, по мнению истца, является необоснованным требованием, поскольку указанные документы были представлены ранее и каких – либо изменений не претерпели.

В пункте 2 сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что на точку поставки <данные изъяты> граница балансовой принадлежности сторон: на зажимах вводного автомата в ПУ в месте присоединения низковольтных выводов от <данные изъяты> №, <данные изъяты> № уже заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Салют-2», в связи с чем, истцу необходимо для подтверждения технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства, предоставить акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности - электроустановок и сооружений, однолинейную схему электроснабжения СНТ «Салют», а также акт приема расчетных приборов учета. Кроме того, в сообщении указывается на необходимость предоставления ряда других документов.

По утверждению истца, впоследствии ему стало известно, что СНТ «Салют-2» был присоединен к энергопринимающим устройствам на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, оформленного при смене собственника энергопринимающих устройств, составленного ОАО «МРСК Центра» в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Центра - «Воронежэнерго» ФИО2 и СНТ «Салют-2», в лице председателя ФИО3

Из данного акта следует, что принадлежащее истцу имущество (<данные изъяты>, <данные изъяты>) было передано СНТ «Салют» в собственность СНТ «Салют-2» на основании акта сдачи- приемки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Салют» и СНТ «Салют-2».

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец утверждает, что <данные изъяты> являются собственностью СНТ «Салют». При этом товарищество свои энергопринимающие устройства кому-либо в собственность не передавало, акт сдачи-приемки уполномоченными лицами от имени истца не подписывался.

Ссылаясь на положения ст. 3 ГПК РФ, ст. 167, 168, 209 ГК РФ, истец указывает, что акт сдачи-приемки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Салют» и СНТ «Салют-2» является недействительной сделкой, следовательно недействительным является и акт об осуществлении технологического присоединения, оформленный при смене собственника энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ составленный между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» и СНТ «Салют-2».

Истец просит признать недействительным акт сдачи-приемки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Салют» и СНТ «Салют-2», признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения, оформленный при смене собственника энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» и СНТ «Салют-2», и обязать ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» осуществить технологическое присоединение СНТ «Салют» к точке присоединения <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца дважды в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования, в соответствии с которыми просил:

- признать недействительным акт сдачи-приемки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между СНТ «Салют» и СНТ «Салют-2»;

- признать незаконным технологическое присоединение СНТ «Салют-2», произведенное на основании акта об осуществлении технологического присоединения, оформленного при смене собственника энергопринимающих устройств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к точке присоединения <данные изъяты>

- обязать ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» осуществить технологическое присоединение СНТ «Салют» к точке присоединения <данные изъяты>

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, которым было избрано правление СНТ «Салют».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательств представителем истца Глинским В.Н. подано заявление об отказе от заявленных исковых требований в части возложения на ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» обязанности осуществить технологическое присоединение СНТ «Салют» к точке присоединения <данные изъяты>

Представитель истца - адвокат Матасов И.С., ходатайство представителя истца В.Н. Глинского об отказе от части заявленных исковых требований поддержал.

Представитель ответчика – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Салют2» - Федоров М.М. против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в части возложения на ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» обязанности осуществить технологическое присоединение СНТ «Салют» к точке присоединения <данные изъяты> не возражал.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ представителя СНТ «Салют» В.Н Глинского от заявленных исковых требований в части возложения на ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» обязанности осуществить технологическое присоединение СНТ «Салют» к точке присоединения <данные изъяты> и прекратить производство по делу в этой части, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца В.Н Глинским отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Салют-2», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи - приемки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным технологического присоединения, обязании осуществить технологическое присоединение, - в части возложения на ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» обязанности осуществить технологическое присоединение СНТ «Салют» к точке присоединения <данные изъяты>, производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: