Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2015 (2-7870/2014;) ~ М-6470/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1036/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истца Лемкина Б.М.,

представителя ответчика Носковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемкина Б. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лемкин Б.М. обратился в суд с иском к ООО УК «ЭксКом», в заявлении указав, что им, как собственником <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ, как председателя совета данного дома (с правом единственной подписи от имени всех жильцов), направлено большое количество обращений в адрес генерального директора УК «ЭксКом» ФИО и других руководителей:

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ получено -ДОЛЖНОСТЬ1- ЖЭУ-7 УК«ЭксКом» ;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ принял -ДОЛЖНОСТЬ2- УК«ЭксКом» ;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ принял -ДОЛЖНОСТЬ2- УК«ЭксКом» ;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ го зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

- протоколзаседания совета дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в УК «ЭксКом» под №

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ отправлено в УК «ЭксКом» заказным письмом с уведомлением о вручении;

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №

-письмо от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в УК «ЭксКом» под №;

Ни на одно из них либо не получено ответа вообще, либо получены формальные отписки на два заявления.

Все эти действия (бездействия) ответчика привели к тому, что их дом, которому <данные изъяты> года, ветшает, разрушается. Жильцы, а это в основном, заслуженные пенсионеры, страдают. Кроме того, их ежемесячно обворовывает управляющая компания, начисляя никому непонятные суммы за квартплату и ОДН. Кроме этого, в нескольких заявлениях он обращался в управляющую компанию с просьбой разъяснить ему начисляемые платежи по статьям «текущий ремонт» и «содержание жилья». Не получив ответа он вынужден был обратиться в данный суд с исковым заявлением к УК «ЭксКом», решением суда его исковые требования были удовлетворены.

Он - тяжелый гипертоник, у него стенокардия, сахарный диабет, язва желудка, ДПК и другие заболевания, недавно он лечился в инфарктном отделении горбольницы № 4, ему была проведена операция на сердечной артерии, вставлен стент, поэтому совершенно нельзя волноваться и, тем более, переживать. Но все эти беззакония и пренебрежение, чувство своей ущербности, когда Президент РФ провозглашает одно, а сотрудники управляющей компании плюют на его решения и творят все, что хотят, приводят к тому, что у него повышается давление, количество сахара в крови, болит сердце и т.д., ему стыдно перед старушками, избравшими его председателем совета дома, решения которого ничего не значат для ответчика.

Лемкин Б.М. просит в связи с незаконными действиями (бездействием) генерального директора УК «ЭксКом» ФИО при рассмотрении его многочисленных обращений взыскать с ответчика ООО УК «ЭксКом» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Истец Лемкин Б.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В судебном заседании установлено, что истцом Лемкиным Б.М. в адрес ответчика ООО УК «ЭксКом» направлены следующие заявления:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ го зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- протоколзаседания совета дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ООО УК «ЭксКом» под №;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ отправлено в ООО УК «ЭксКом» заказным письмом с уведомлением о вручении;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ООО УК «ЭксКом» под №;

- акт о непредставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ООО УК «ЭксКом» под №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2015 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.09.2014 года отменено в части, принято новое решение в указанной части - в удовлетворении требований Лемкина Б. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» о признании незаконным начисление платы за текущий ремонт и содержание жилья, пени за несвоевременную оплату указанных услуг отказано (л.д.40-42).

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ Лемкину Б.М. поставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д.45-46).

Вместе с тем, ответчиком в обоснование своих возражений представлены ответы на указанные заявления, а именно:

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес истца был направлен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-80).

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой заключить договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> за № в адрес Лемкина Б.М. был направлен проект договора для согласования (л.д.74);

по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., направленных в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по вопросам невыполнения предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, был составлен акт осмотра подвала жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым уборка подвала произведена (л.д.67). По вопросу освещения подъезда сотрудниками управляющей компании проведены соответствующие работы, что подтверждается актами (л.д. 68-73);

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.66);

на заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Лемкину Б.М. был направлен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.50);

По вопросу, изложенному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика пояснил, что уборка придомовой территории, а также мест общего пользования жилого дома по ул. <адрес>, 4 производились регулярно, что подтверждается актами выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-53);

письмо от ДД.ММ.ГГГГ является сопроводительным письмом к пакету переданных документов, по указанным в нем документам в адрес истца было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Лемкину Б.М. в письме от ДД.ММ.ГГГГ № были даны разъяснения о том, что информацию о деятельности ООО «УК «ЭксКом» можно получить на сайте <адрес> (на указанном сайте содержится информация о Договорах с подрядными организациями);

в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № были произведены начисления собственникам жилого дома по ул.<адрес> в соответствии с актом установления факта проживания (л.д.65);

протокол заседания совета дома от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику для сведения и ответа не требует;

по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу обработки подвала в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ2- направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести обработку подвала (л.д.61);

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Лемкина Б.М. направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ № является актом, который носит информационный характер, поскольку содержит информацию о нарушениях. Истцу дан ответ о то, что работы по ремонту отмостки были приостановлены, ввиду того что данные работы должны были проводиться только по конкурсу и с экспертизой (л.д. 58);

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57);

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № по затоплению подвала направлен ответ № от (л.д.55-56);

на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № Лемкину Б.М. направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54).

Таким образом, как следует из представленных доказательств, ответчиком на заявления истца были даны ответы. Доводы истца о том, что ответчик игнорирует обращения истца и не направляет по ним ответы, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематерильные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведения, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года).

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда истцу.

Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлены суду исчерпывающие доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися у истца заболеваниями.

Поскольку доводы истца о том, что ему причинен моральный вред действиями ответчика какими-либо доказательствами не подтверждаются, доказательств наличия причинно-следственной связи ухудшения самочувствия и действий ответчика также не представлено суду, нарушения прав истца судом не установлено, компенсация морального вреда предусмотрена только вследствие нарушения личных неимущественных прав, таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Лемкина Б. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2015 года.