Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2014 (2-1983/2013;) ~ М-2100/2013 от 09.12.2013

                                                                                                             Дело № 2-107/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Спасск-Дальний                                                                                      18 марта 2014 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи                                   Палтусовой Е.С.

при секретаре судебного заседания                                                       Бандурко Е.Г.

а так же с участием представителя истца Алешиной А.Г.-Ксенофонтовой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица нотариуса Тищенко Т.П., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Голомысова Д.В., действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева Д.В. к Алешиной Е.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Нагаев Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти В.Е.. Он, является сыном умершего и согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Спасского нотариального округа им было направлено заявление о принятии наследства. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Спасского нотариального округа Тищенко Т.П. сообщила, что наследницей всего имущества его отца В.Е., согласно наследственного дела №, является его супруга Алешина Е.Г. на основании завещания. Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное от имени В.Е. было признано недействительным. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на квартиру в <адрес>; 1/2доли в праве на квартиру в <адрес>; 1/2доли в праве на квартиру в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № г. ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

П. 3. Ст. 1118 ГК РФ установлено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, в связи с ничтожностью завещания В.Е. свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное Алешиной Е.Г. также являются не действительными. Им дважды, в ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма нотариусу Спасского НО Приморского края Тищенко Т.П. об издании постановлений о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и выдать ему как единственному принявшему наследство по закону наследнику свидетельства о наследстве. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тищенко Т.П. направила ответ, в котором отказала в издании вышеуказанных постановлений. Кроме того, указала, что признание недействительными свидетельств о праве на наследство выданных Алешиной Е.Г., должно быть произведено в судебном порядке. Также в судебном порядке необходимо признать право собственности Нагаева на наследственное имущество. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти В.Е., выданные Алешиной Е.Г. нотариусом Спасского нотариального округа приморского края Тищенко Т.П., признать право собственности Нагаева Д.В. на наследство открывшееся после смерти В.Е., а именно:

1/2 доли в праве на квартиру в <адрес>;

1/2 доли в праве на квартиру в <адрес>;

1/2 доли в праве на квартиру в <адрес>.

Обязать Нотариуса Спасского нотариального округа Тищенко Т.П. выдать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти В.Е.

Судом трижды назначалось судебное заседание: на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, и на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сторонам были направлены судебные повестки.

ДД.ММ.ГГГГ истец Нагаев Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, однако судебное заседание было отложено в связи с несогласием сторон о рассмотрении дела без участия истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец Нагаев Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств их уважительности не представил.

Представитель истца Ксенофонтова Л.В. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, который уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не предоставил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо нотариус Тищенко Т.П. заявленное ходатайство представителя истца поддерживает, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Голомысов Д.В., ходатайство представителя истца поддерживает, не требует рассмотрения дела по существу.

         Суд выслушав мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПУ РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Нагаева Д.В. к Алешиной Е.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с вышеуказанным заявлением в суд в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья     Е.С. Палтусова