Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3574/2012 ~ М-3065/2012 от 01.10.2012

                                                              дело №–№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период работы в должности сторожа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>.

    Судебное заседание назначалось на 15 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично судебной повесткой.

    Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 09час. 40 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ФИО4 вторично не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.

    В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                          Ф.Г. Авходиева