Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2021 ~ М-555/2021 от 21.06.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                                                              14 октября 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Даниловой <данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-13544702920, а так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 20 525, 68 рублей: просроченные проценты – 4044 руб. 07 коп., просроченный основной долг - 16 481 руб. 61 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником за умершим является ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с последней задолженность по счету международной банковской карты № в размере 20 525 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку имеется действующая страховка по кредиту.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк», АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 истцом выдана карта Visa Gold ТП-1Л, открыт счет № по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 125 000 руб. под 23,9% годовых.

Заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 525 руб. 68 коп., из которой: просроченный основной долг – 16 481 руб. 61 коп., просроченные проценты – 4044,07 руб..

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Рыбинского нотариального округа наследственного дела № умершего ФИО3 следует, что наследником к имуществу последнего является ФИО1 (л<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ФИО3 обратилась ФИО1

Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершего ФИО3 недвижимого и движимого имущества, автомобилей.

Маломерных моторных судом, самоходной техники на имя ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются ответами соответствующих органов <данные изъяты>

Из представленных сведений ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ Банк счетов на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.<данные изъяты>).

Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на имя ФИО3 начисленных, но не полученных сумм пенсии и (или) иных социальных выплат ко дню смерти нет (л<данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

По сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано три транспортных средства МОСКВИЧ 214122, 1994 г.в., г/н №, ЛИФАН Х50, 2017 г.в., г/н №, МОСКВИЧ 21412, 1990 г.в., г/н №, регистрация на данные транспортные средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортных средств (л<данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в данном случае с ФИО1, и на основании вышеизложенного, суд, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 20 525 руб. 68 коп.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с исковыми требованиями Банка, поскольку имеется действующая страховка в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку по сведениям ПАО «Сбербанк России» при оформлении кредитной карты Visa Gold по вышеуказанному эмиссионному контракту ФИО3 не подключался к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России». Кроме того, ФИО3 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Документы, подтверждающие эти доводы, ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленным платежным поручениям ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 815 руб. 77 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 525 руб. 68 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 815 руб. 77 коп., всего взыскать 21 341 руб. 45 коп. (двадцать одну тысячу триста сорок один рубль сорок пять копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца ответчиком только после обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, а истцом в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении требования об отмене заочного решения.

Судья                                           Т.В. Песегова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.