Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3240/2021 ~ М-2203/2021 от 01.07.2021

Гражданское дело № 2-3240/2021

УИД- 18RS0002-01-2021-004390-33

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к Галкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что <дата> между ответчиком и ОАО «БалтинестБанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 520 174 руб. на приобретение автомобиля LADA 219110 LADA Granta VIN: №, год выпуска <дата> Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль LADA 219110 LADA Granta VIN: №, год выпуска <дата>. Договором от <дата> права требования переданы от ОАО «Балтинвест Банк» Банку «Союз» (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от <дата>). Кредит в сумме 520 174 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором (банковский ордер № от <дата>). Кредит представлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,25%. Дата платежа по кредиту 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 706 руб. ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. <дата> истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 390 985,12 руб. (основной долг). Предметом залога является автомобиль LADA 219110 LADA Granta VIN: №, год выпуска <дата> Согласно справке рыночная стоимость данного автомобиля составляет 395 000 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 450 руб., из них 6 000 руб. за требования неимущественного характера (за требования за обращение взыскания на заложенное имущество), 7 110 руб. за требования неимущественного характера (за требования о взыскании суммы основного долга). Таким образом, надлежащий размер госпошлины составил 13 110 руб., а 340 руб. оплачена излишне.

Просит: 1. Взыскать в пользу с Галкина Николая Владимировича в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 390 985,12 руб. (сумма основного долга)

2.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Галкину Николаю Владимировичу автотранспортное средство LADA 219110 LADA Granta VIN: №, год выпуска <дата>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком, путем реализации на публичных торгах, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 395 000 руб.

3.Взыскать с Галкина Н.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110 руб.

4.Возвратить Банку Союз (АО) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 340 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

<дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и Банк Союз (АО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заёмщикам был представлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которому принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме на условиях которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 договора. Перечень и реквизиты кредитных договоров, прав по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков указываются в Реестрах общего размера требований, составляемых по форме, указанной с Приложении № у настоящему договору.

Как усматривается из Реестра общего размера требований, ПАО «Балтинвестбанк» передал, а Банк Союз (АО) приняло права требования по кредитному договору № от <дата> к должнику Галкину Н.В. на сумму 518312,61 руб., обеспеченное залогом автомобиля VAZ GRANTA, <дата> г.в.

Галкин Н.В. согласился с условием об уступке прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем расписался в п. 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, к Банк Союз (АО) перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от <дата> к Галкину Н.В., обеспеченное залогом автомобиля LADA 219110 LADA Granta VIN: № год выпуска <дата>

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С <дата> отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и Галкиным Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 520 174 руб. на срок 84 мес., под 17,23% годовых (п. 1, 2, 4 договора).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 520 174 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от <дата>.

Согласно п.6 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, на основании которого размер остаточного платежа, просчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, определенного в п.2, составляет: 0.0 рублей. Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 10706 рублей.

Судом на основании выписки по счету установлено, что Галкин Н.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п.16 договора <дата> банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако ответчиком задолженность не погашена.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

Истцом представлен расчет задолженности суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 390 985,12 руб.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере суммы основного долга по кредитному договору – 390985,12 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на оплату: автотранспортного средства LADA 219110 LADA GRANTA (автомобиль или предмет залога), страховой премии по договору страхования и здоровья заемщика, приобщения каты помощи на дорогах.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм являются залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель LADA 219110 LADA GRANTA, год изготовления: <дата>, VIN <адрес> паспорт транспортного средства: <адрес>. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 474 750 руб.; начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

- в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога;

- во второй год кредитования – 75% от залоговой стоимости предмета залога;

- во третий год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета залога;

- в четвертый год кредитования – 55% от залоговой стоимости предмета залога;

- в пятый год кредитования – 45% от залоговой стоимости предмета залога.

Галкин Н.В. подтвердил, что ознакомился с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» и согласен с ними, о чем имеется его подпись в п.14 Индивидуальных условий.

Согласно уведомлению № от <дата> транспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска<дата>, VIN № залогодателем Галкиным Н.В. передано в залог ПАО «Балтинвестбанк» на основании договора залога от <дата>. Согласно уведомлению № от <дата> изменены сведения о залогодержателе, он сменился на Банк Союз (АО).

Из карточки учета транспортного средства от <дата> следует, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Галкину Н.В. на основании договора купли-продажи от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

      Из справки, представленной истцом, следует, что цена рыночная стоимость автомобиля    LADA GRANTA, <дата> г.в., составляет 395000 рублей. При определении начальной продажной стоимости предмета залога по правилам, установленным п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита, цена предмета залога составит 308587,50 рублей (474750 х 65%). Таким образом, заявляемая истцом начальная продажная стоимость превышает договорную, однако, является рыночной и не нарушает прав ответчика, ввиду именно превышения предлагаемой истцом начальной продажной стоимости предмета залога договорной.

Учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательств превышает 5 % от стоимости предмета залога, при этом, период просрочки превышает 3 месяц (платежи в погашение кредита не поступают с <дата> года, что подтверждается выпиской по счету), требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска: <дата>, VIN №

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 395000 рублей, что выше цены, определенной договором залога, а, следовательно не нарушает права ответчика.

Поскольку вышеуказанная стоимость ответчиком не оспорена, иную оценку стоимости заложенного имущества ответчик суду не представили, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 395000 рублей, способ реализации автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины составил 13 110 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 110 рублей.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 13 450 руб., т.е. 340 руб. оплачены излишне.

На основании ст. 333.40 НК РФ суд возвращает излишне уплаченную госпошлину в сумме 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к Галкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Галкина Николая Владимировича в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 390985,12 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Галкину Николаю Владимировичу автотранспортное средство LADA 219110 LADA Granta VIN: №, год выпуска <дата>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от <дата>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 395 000 рублей.

Взыскать с Галкина Николая Владимировича в пользу Банк Союз (АО) расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 110 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС № по Удмуртской Республике возвратить     Банк Союз (АО) излишне уплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 340 рублей (платежного поручения № от <дата>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                С.И. Арсагова