Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-262/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-240/2020

Материал № 14-262/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

02 апреля 2020 года г.Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В.,

рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонного) об устранении описки в решении суда,

установил:

В суд обратилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ) с заявлением об устранении описки в решении суда, указав, что при вынесении решения по гражданскому делу по иску Крылова И. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, судом в резолютивной части допущена описка, вместо «Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонного) № от 14 ноября 2019 года об отказе в назначении пенсии по старости Крылову <данные изъяты> указано неверно «Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонного) № от 14 ноября 2019 года об отказе в назначении пенсии по старости ФИО4.».

В судебное заседание не явились: истец Крылов И. Н., представитель ответчика ГУ УПФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда судом рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.    Материалами дела установлено, что решением Сарапульского городского суда УР от 10 января 2020 года удовлетворены требования Крылова И. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.При вынесении вышеуказанного решения, судом в резолютивной части допущена описка, неправильно указаны данные истца, вместо «Крылову <данные изъяты>» указано неверно ФИО4Согласно материалам дела правильными данными истца являются «Крылов <данные изъяты>».Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым устранить описку в решении суда. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, определил:      Устранить описку в решении Сарапульского городского суда УР от 10 января 2020 года по гражданскому делу по иску Крылова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, по которому в резолютивной части решения считать:«Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонного) № от 14 ноября 2019 года об отказе в назначении пенсии по старости Крылову <данные изъяты>.»На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья:                                Майорова Л.В.