Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2015 от 30.04.2015

№ 1 – 270\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «12» мая 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,

защитника Петрусенко И.В.,

подсудимого Анисимова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АНИСИМОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Анисимов К.В. принуждал свидетеля к даче ложных показаний с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:00 Анисимов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, с целью избежания его матерью ФИО6 уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ей деяний по уголовному делу № 150203150, имея умысел на принуждение свидетеля ФИО8 к даче заведомо ложных показаний, высказывая в адрес последнего угрозы убийством, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО8 не менее 2-х ударов кулаками по лицу и удар стеклянной бутылкой по волосистой части головы, причинив побои, физическую боль, психические и физические страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины на голове, которая вред здоровью не причинила, требуя от ФИО8 забрать заявление из ММО МВД России «Серовский», поданное в отношении матери ФИО6, а также дать заведомо ложные показания о том, что его мать ФИО6 непричастна к инкриминируемым ей деяниям.

Подсудимый Анисимов К.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., потерпевший ФИО8, защитник Петрусенко И.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Анисимова К.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Анисимова К.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Анисимова К.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.309 УК РФ, как принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания подсудимому Анисимову К.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против правосудия.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анисимова К.В., суд учитывает признание им вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Анисимова К.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Анисимову К.В., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства соседями также характеризуется положительно, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога, наблюдается у психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Анисимову К.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Анисимову К.В. ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что в отношении Анисимова К.В. суд считает необходимым назначить наказание условно, он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать АНИСИМОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

    Назначенное наказание Анисимову К.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на Анисимова К.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Освободить АНИСИМОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

     Меру пресечения в отношении Анисимова К.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Анисимова Константина Владимировича из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Анисимову К.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства: детализацию состоявшихся соединений, хранящуюся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Анисимов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.