Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2015 ~ М-1099/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Североуральск 30 сентября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Сергеев Б.А., представителя истца Золотарева В.Л.,

представителя ответчика ООО «Соцэнерго» Копыловой А.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ТарасенкоВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев Б.А. к ООО «Соцэнерго», Тарасенко В.В о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Сергеев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соцэнерго», Тарасенко В.В о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. При этом исковое заявление от имени Сергеев Б.А. подписано Золотаревым В.Л., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., предоставляющей право на подписание искового заявления и предоставления его в суд.

В ходе рассмотрения данного дела представителем ответчика ООО «Соцэнерго» Копыловой А.Д., заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тому основанию, что доверенность Золотарева В.Л. заверена ненадлежащим лицом, так доверенность удостоверена директором ООО «Кальинское ЖКХ», а управляющей организацией являлось ООО «Кальинское ЖЭУ», кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией, согласно оспариваемого протокола, является ООО «Соцэнерго».

Истец Сергеев Б.А., представитель истца Золотарев В.Л., ответчик Тарасенко В.В не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Кроме того, в п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Как видно из материалов дела, доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца Сергеев Б.А. – Золотарева В.Л. на подписание заявления и предъявления его в суд, удостоверена ДД.ММ.ГГГГ. директором ООО «Кальинское ЖКХ». Однако действующим законодательством не предоставлено право данному должностному лицу удостоверять доверенности, выдаваемые физическими лицами представителю, кроме работающих в ООО «Кальинское ЖКХ». Документы, представленные с заявлением, не свидетельствуют о наличии трудовых отношений истца Сергеев Б.А. с ООО «Кальинское ЖКХ».

Согласно оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией <адрес> ранее являлось ООО «Кальинское жилищно-эксплуатационное управление».

Таким образом, суд не располагает доказательствами наличия у представителя истца Сергеев Б.А. – Золотарева В.Л. полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сергеев Б.А. к ООО «Соцэнерго», Тарасенко В.В о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Сергеев Б.А. к ООО «Соцэнерго», Тарасенко В.В о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сергеев Б.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     Л.Н. Соснина