Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4160/2015 ~ М-3675/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-4160/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Исуповой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.С. к Г.А.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Н.Н.С. обратилась в суд с иском к Г.А.В. о взыскании убытков в сумме ... рублей. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком совершена сделка купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей. В день подписания договора данную сумму истец не получила от ответчика. Деньги поступили на расчетный счет, открытый в АКБ «Росбанк» только <дата>. Суммой от продажи истец смогла воспользоваться в полном объеме только через месяц с <дата>, т.к. при снятии денежных средств или их переводе АКБ «Росбанк» списывал комиссию в размере 10% от суммы. Истцу пришлось снять часть денег наличными, а часть перевести в другие банки. При этом банк удержал комиссию в размере ... рублей. Фактически ответчик не выполнила условия договора купли-продажи, занизив стоимость объекта на ... рублей. Ответчик получила ключи от помещения и пользовалась им в полном объеме с <дата>. Между сторонами <дата> было подписано соглашение о задатке в сумме ... рублей. После оформления договора купли-продажи истец не возвратила задаток ответчице, т.к. условия договора не были выполнены, а именно занижена цена объекта, изменены сроки получения денежных средств. В устной форме истец просила ответчика положить часть средств (страховую сумму) на расчетный счет, а остальное выдать наличными. По просьбе ответчика сделку оформили через ипотечное кредитование в АКБ «Росбанк». В результате истец понесла убытки от продажи помещения, состоящие из задатка в размере ... рублей и убытков в сумме ... рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Г.А.В. <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> №.

Телефонограммой ответчик пояснила, что фактически проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец Н.Н.С. не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г.Костромы.

Ответчик Г.А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, сообщив о невозможности уйти с работы в назначенное время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Н.Н.С. было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Г.А.В. не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.