Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-338/2022 ~ М-102/2022 от 20.01.2022

Дело 2-338/2022                                                                                       

УИД 33RS0015-01-2022-000188-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Веры Васильевны к администрации города Костерево Петушинского района * признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова В.В. обратилась в суд с настоящим иском, уточнив который просит: признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 22,8 кв.м. и гараж № площадью 19,5 кв.м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска, указано, что дата умерла сестра истца - *, после смерти которой открылось наследство на земельный участок № площадью 22,8 кв.м. и гараж № площадью 19,5 кв.м., расположенные по адресу: адрес после смерти *. является истец. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Нотариусом из наследственной массы был исключен гараж и земельный участок под ним из-за отсутствия правоустанавливающих документов на них. Земельный участок под строительство гаража выделялся мужу сестры - * однако в решении Исполнительного комитета Костеревского городского Совета народных депутатов адрес № от дата «О разрешении строительства гаражей в районе адрес» допущена ошибка в указании отчества * Указано «выделить земельный участок гр-ну *. для строительства гаража размером 3х4м.» дата *. умер. При жизни он свое право собственности на гараж он не оформил. После его смерти в наследство фактически вступила его жена - * которая была принята в члены гаражного кооператива «Рассвет», регулярно платила членские взносы, но в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировала в связи с допущенной ошибкой в решении о выделении земельного участка под строительство гаража. Истец обращалась в администрацию адрес с заявлением о внесении изменений в решение № от дата, но ей в этом было отказано. Считает, что нарушено ее законное право наследования земельного участка, а также самого гаража. Указала, что гараж и земельный участок находятся в ее владении, она открыто и добросовестно пользуется ими, производит необходимые платежи, полностью несет бремя по их содержанию. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.

Истец - Харитонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, уточненные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила, в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные Харитоновой В.В. требования признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, из материалов дела следует, что нотариусом Петушринского нотариального округа *. было открыто наследственное дело № к имуществу *, умершей дата. Наследником является Харитонова Вера Васильевна - сестра. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования Харитоновой В.В. к администрации г. Костерево о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Харитоновой Веры Васильевны - удовлетворить.

Признать за Харитоновой Верой Васильевной право собственности на земельный участок № площадью 22,8 кв.м. и гараж № площадью 19,5 кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                           С.В. Скрябнева