ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 11 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Бойко С. Е., <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом постановления Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 234, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
защитника Болговой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Иришиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойко С.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бойко С.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в районе <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, продав за денежные средства в сумме 1300 рублей, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,29 грамма, заранее положив сверток с наркотическим средством возле мусорного бака, находящегося около <адрес>, и после получения денежных средств в сумме 1300 рублей от ФИО1, сообщил последнему место нахождения наркотического средства.
Он же, Бойко С.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на асфальтированной площадке, расположенной между зданием автозаправочного комплекса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зданием автосервиса, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,37 грамма, которое до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Бойко С.Е. был задержан в районе <адрес>, по подозрению в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра Бойко С.Е., проведенного в присутствии двух понятых сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в автомобиле «Лада Приора», припаркованном в районе <адрес>, при нем, в правом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,37 грамма, содержащееся в полимерном свертке, что является значительным размером данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бойко С.Е. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.
Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Бойко С.Е. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Бойко С.Е. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Бойко С.Е. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Бойко С.Е. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Бойко С.Е. доказана.
Содеянное подсудимым Бойко С.Е. суд квалифицирует по:
- ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Бойко С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 222), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 223), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т. 3 л.д. 216), на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 3 л.д. 214), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения (т. 3 л.д. 211-212), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаивается, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Бойко С.Е. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений, судимость не погашена, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бойко С.Е., суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый Бойко С.Е. осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что настоящие преступления Бойко С.Е. совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, суд считает необходимым назначить Бойко С.Е. наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, полагает возможным назначить наказание Бойко С.Е. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Бойко С.Е. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Бойко С.Е. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Бойко С.Е. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку в настоящее время Бойко С.Е. отбывает наказание по приговору Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону от 28.06.2013, в соответствии с которым последний взят под стражу 28.06.2013, то срок наказания Бойко С.Е. по настоящему уголовному делу следует исчислять с 28.06.2013 года.
Что касается вещественных доказательств, то их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения уголовного дела, из которого уголовное дело в отношении Бойко С.Е. выделено в отдельное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28.06.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: