Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2012 ~ М-552/2012 от 29.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 812/2012 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса №1 г.Серова к

Кочневу Василию Александровичу,

Кузнецовой Татьяне Петровне

о взыскании задолженности

по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Кочневу Василию Александровичу, Кузнецовой Татьяне Петровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60205, 39 рублей, мотивируя тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» – Еранкина Ю.В., действующая на основании доверенности просила принять отказ от иска, в связи с погашением задолженности по кредиту, производство по делу прекратить и произвести возврат уплаченной банком государственной пошлины в сумме 2006 рублей 16 копеек.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца от иска к Кочневу В.А., Кузнецовой Т.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Уралтрансбанк»

операционный офис <адрес> обратился в суд с иском к Кочневу В.А. и Кузнецовой Т.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60205, 39 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по кредитному договору, претензий банк к ответчикам не имеет.

Отказ заявлен добровольно, представителю истца разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ОАО « Уралтрансбанк» к Кочневу В.А., Кузнецовой Т.П. подлежит прекращению, а государственная пошлина возврату.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60205, 39 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2006 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-812/2012 ~ М-552/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ОАО "Уралтрансбанк"
Ответчики
Кузнецова Татьяна Петровна
Кочнев Василий Александрович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Мостовенко Наталья Рудольфовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
29.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2012Передача материалов судье
02.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2012Подготовка дела (собеседование)
26.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2012Судебное заседание
20.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2013Дело оформлено
04.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее