Решение по делу № 2-1041/2014 ~ М-979/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1041 /2014                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               28 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на то, что в складском помещении по адресу: <адрес> находится имущество: ..... в количестве ..... единиц, ..... в количестве ..... единицы – всего ..... единиц ...... Определением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ..... КоАП РФ, в отношении ООО «ПромАктив» и приложенные к нему материалы возвращены в МО МВД «Березниковский» для устранения недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и передачи на рассмотрение с соблюдением правил подведомственности. Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> указанное определение отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков исковой давности привлечения ООО «ПромАктив» к административной ответственности. Письмом от <дата> № МО МВД «Березниковский» уведомил генерального директора ООО «ПромАктив» гр. Д.Н., как собственника, о возврате имущества в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Однако имущество собственник не забрал, писем в адрес МО МВД «Березниковский» не направлял. До настоящего времени имущество находится в складском помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что собственник имущества отказался от права на него. Просит признать бесхозяйным имущество: ..... в количестве ..... единиц, коммутатор ..... в количестве ..... единицы – всего ..... единиц ....., и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководитель Куледин А.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПромАктив» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявлению не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПромАктив» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате проведения сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК МО МВД России «Березниковский» <дата> проверки в помещении «.....», расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ООО «ПромАктив», был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-11). В ходе осмотра места происшествия были изъяты: ..... в количестве ..... единиц, коммутатор ..... в количестве ..... единицы.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ..... КоАП РФ, в отношении ООО «ПромАктив» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 7-8).

<дата> МО МВД России «Березниковский» было направлено уведомление генеральному директору ООО «ПромАктив», как собственнику изъятого имущества, о необходимости явиться для получения имущества либо проинформировать о возможной дате приема-передачи имущества (л.д. 12).

Между тем, имущество ООО «ПромАктив» не забрал, от получения корреспонденции уклонился, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направлял (л.д. 13, 14).

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится в складском помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник имущества – ООО «ПромАктив» отказался от права на него.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени представитель ООО «ПромАктив» для получения имущества в МО МВД России «Березниковский» не обращался, действий, направленных на получение имущества, не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимые вещи: ..... в количестве ..... единиц, ..... в количестве ..... единицы бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья