Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-564/2018 от 03.04.2018

Материал № 4/13-564/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  28 апреля 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сажина В.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Сажин В.С. осужден по

    п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Сажин В.С. осужден по

п. «а,б,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Сажин В.С. осужден по

п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Сажин В.С. осужден по

ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от <дата>) Сажин В.С. осужден по

ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Сажин В.С. осужден по

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сажин В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Сажина В.С. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

    Приговоры Свердловского районного суда г. Перми от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку наказание по ним отбыто, судимости погашены.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от <дата>: не имеется оснований для переквалификации действий Сажина В.С. по вышеуказанному приговору в связи с принятием Федерального Закона № 18 от 01.03.2012 года и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», вступивших в силу с 01.01.2013 года. Данным Постановлением утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. В качестве «значительного» и «крупного» определены те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера установлены новые значения.

Суд учитывает то, что по вышеуказанному приговору героин представлял собой сухое вещество, то есть высушивания для постоянного значения не требовалось, в связи, с чем Сажин В.С. подлежит уголовной ответственности за размер наркотического средства фактически изъятого и установленного в приговоре.

Действия Сажина В.С. не подлежат переквалификации с ч.3 ст. 228.1 УК РФ старой редакции на ч.4 ст. 228. 1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», но их величины в граммах являются идентичными. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку приговор постановлен с учетом внесенных изменений.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сажина В.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                       Ю.М. Анфалов