Решение по делу № 2-808/2013 ~ М-756/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ОАО «Сбербанк России» к Дорошенко Д.С. и Сирота А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ОАО «Сбербанк России» через своего представителя обратилось с иском к Дорошенко Д.С. и Сирота А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Дорошенко Д.С. был заключен кредитный договор № 235185 от 21 февраля 2011 года, по которому ответчику был выдан кредит <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на 60 месяцев, под поручительство физического лица Сирота А.Ю..

    По условиям кредитного договора заемщик Дорошенко Д.С. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Дорошенко Д.С. нарушил. Платежи по графику не вносит и по состоянию на 20 апреля 2013 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 137 633 рубля 56 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 123 550 рублей 58 копеек ; проценты за пользование кредитом – 11300 рублей 21 копейка; неустойка – 2782 рубля 77 копеек.

    Письменных возражений от имени ответчиков в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении изложил просьбу рассматривать дело в его отсутствие. Дополнительно направил ходатайство о слушании дела в отсутствие стороны истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сирота А.Ю. о месте и времени слушания дела был извещен повесткой с уведомлением 13 июля 2013 года. В судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суд не известил, перенести рассмотрение дела не просил.

Ответчик Дорошенко Д.С. о дате и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства. От получения почтового уведомления уклонился.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    Как установлено в судебном заседании между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ОАО «Сбербанк России» и Дорошенко Д.С. 21 февраля 2011 года был заключен кредитный договор № 235185, по которому Дорошенко Д.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-14).

    По условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2) заемщик Дорошенко Д.С. обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно.

    Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Дорошенко Д.С. нарушил. Платежи в погашение основного долга по графику вообще не вносит с ноября месяца 2012 года.

    На 20 апреля 2013 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 137 633 рубля 56 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 123 550 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 11300 рублей 21 копейка; неустойка – 2782 рубля 77 копеек (л.д. 7,8).

     Выводы суда о получении Дорошенко Д.С. кредита под поручительство Сирота А.Ю. подтверждаются кредитным договором (л.д.12-14), договором поручительства (л.д. 15-16), дополнительным соглашением (л.д.18) и другими материалами дела.

    Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9) и историей погашений (л.д.19-20).

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался стороной ответчика.    

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 952 рубля 67 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

            Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Дорошенко Д.С. и ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2011 года - 137633 рубля 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 3 952 рубля 67 копеек, а всего 141586 рублей 23 копейки.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный 21 февраля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ОАО «Сбербанк России» и Дорошенко Д.С.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий судья                В.П. Онищенко