Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2021 ~ М-2417/2021 от 28.06.2021

Дело №2 – 2583/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 7 октября 2021 г.                             

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джигкаевой М.Э.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ... задолженность по соглашению ... ... в размере ... о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ... и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключено Соглашение .... По условиям Соглашения ... обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Соглашения - .... Согласно банковскому ордеру ... от ... заемные средства были перечислены на расчетный счет.... Таким образом, по состоянию на ... у Заемщиков по Соглашению ... от ... перед ... имеется непогашенная задолженность в размере:

Сумма штрафа за просрочку планового платежа - ... руб.

Сумма просроченных процентов - ... руб. Итого: ... ... в адрес Заемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Представитель истца ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в адресованном суду заявлении исковые требования банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно сделано добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием их судом, исковые требования ... к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Следовательно, судебные расходы в размере 16 170,99 руб. подлежат к взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО3, ФИО4 в пользу ... задолженность по соглашению ... от ... в размере ... руб., из которой: сумма штрафа за просрочку планового платежа – ... руб, сумма просроченных процентов – ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья      С.Н. Джанаева